Kriterium | Uppfyllt? | Kommentar |
Tillräcklig storlek: | JA | |
Stark finansiell ställning: | NEJ | Omsättningstillgångarna är större än kortfristiga skulder, men inte med en faktor 2. Omsättningstillgångarna räcker inte för att lösa alla skulder |
Intjäningsstabilitet: | JA | fantastisk historik |
Utdelningsstabilitet: | JA | har höjt utdelningen årligen i jag vet inte hur många år |
Intjäningstillväxt: | JA | intjäningsförmåga ett normalt år verkar vara drygt 6 000 MUSD, att jämföra med ca 2 500 MUSD vid millenieskiftet |
Trovärdig ledning: | JA | Skulle tro det, men ärligt talat är detta svårt att veta när man inte följer med i amerikanska finansmedia |
Gynnsam ägarbild: | JA | Mycket starka ägare |
Helt klart är Coca-Cola ett kvalitetsbolag med stark tillväxt historiskt sett. Hur är det kvantitativt då?
- P/E-tal: priset ligger på $54 per aktie, intjäningsförmågan ca $2,70 per aktie, vilket ger ett P/E på 20, EJ OK, men med Coca-Colas pålitliga tillväxt historiskt kan det kanske anses vara ett ok pris ändå.
- Pris/eget kapital: det egna kapitalet per aktie var vid årsskiftet $10,80 per aktie, vilket ger en kvot på 5 EJ OK. Här måste man dock konstatera att Coca-Cola är ett bolag som binder relativt lite kapital och har en enormt hög avkastning på kapitalet. Generellt sett leder det till en ökad konkurrenssituation på sikt, men Coca-Cola har ett enormt intrångsskydd i sina starka varumärken. Alltså kan man argumentera för att detta mätetal saknar betydelse för ett företag som Coca-Cola.
Min slutsats är att Coca-Cola varken är överdrivet undervärderat eller övervärderat av marknaden för stunden. Om jag hade haft några så hade jag behållit dem...
Några funderingar på en ny analys av Coca-cola?
SvaraRaderaMvh
Det finns en lite modernare analys här. Men jag har alltid ett öga på bolaget och det är med på bevakninglistan, så vill priset bara ta och krypa ner lite så...
Radera