Hade en sådan en gång... |
Tittar man istället på marknader ser man att ca 40 % av försäljningen sker i EMEA (Europa, Mellanöstern och Afrika), drygt 30 % i Nordamerika och resterande i Latinamerika och Asien.
Electrolux styrka ligger i varumärket och det välutbyggda försäljnings- och distributionsnätverket. Även på eftermarknad och service är man starka (om än dyra...). Företaget har med design och marknadsföring skapat sig ett starkt varumärke strax under det allra dyraste segmentet. Fruktbart samarbete med byggföretag leder också till en stor marknadsandel vid nybyggnation. Electrolux själva pekar ut miljötrenden som en viktig trend. Minskad el- och vattenkonsumtion gör att kunder byter maskiner och en välpositionerad leverantör kan säkert ta marknadsandelar.
Bolagets rörelsemarginal de senaste fem åren har huvudsakligen pendlat mellan 5 och 7 procent, med en dipp 2008. Den typen av marginaler (låga!) säger mig två saker: detta är en bransch med hård konkurrens och Electrolux varumärke är inte tillräckligt starkt för att ge riktig "pricing power". En alternativ förklaring kan vara att man har höga kostnader, men bortsett från den nye VD:n tror jag inte Electrolux har exceptionella kostnader.
Lite mer aktuella frågor är förvärvet av egyptiska Olympic Group, en relativt liten verksamhet som inte kommer att påverka helheten så mycket, de omsätter drygt 2 miljarder kronor, medan Electrolux omsätter drygt 100 miljarder. Dessutom har man 2 500 asbestmål igång i USA, en situation Investor säkert känner igen sedan ABBs kris i början av 2000-talet, efter förvärvet av Combustion Engineering. Den gången slutade det dock med att Investor flyttade fram sina positioner i ABB till ett bra pris och ABB självt repade sig efter att ha gjort upp i godo.
Så här möter Electrolux de kvalitativa investeringskriterierna, senaste räkenskaperna finns i Q2-rapporten:
Kriterium | Uppfyllt? | Kommentar |
Tillräcklig storlek: | JA | Large Cap räcker för mig |
Stark finansiell ställning: | NEJ | Omsättningstillångarna är drygt 85 % av de totala skulderna och överstiger de kortfristiga skulderna med 33 %. Man når alltså inte kriterierna (> 100 % på båda punkterna) |
Intjäningsstabilitet: | JA | Vinst varje år sedan 2001, 2005 räddades man dock av Husqvarna som därefter delades ut. |
Utdelningsstabilitet: | NEJ | Indragen utdelning 2008 |
Intjäningstillväxt: | NEJ | Även när man tar hänsyn till utdelningen av Husqvarna är det svårt att hitta någon tillväxt i Electrolux det senaste decenniet. |
Trovärdig ledning: | JA | Förutom nye VD:ns lön har jag inget att invända, jag hoppas han förhandlar lika bra för bolagets räkning som för sin egen |
Gynnsam ägarbild: | JA | Investor ser jag som en stark och bra ägare |
Tabellen visar på flera nej i kvalitetskriterierna där bristen på tillväxt är det jag har svårast för. Ett bolag med nolltillväxt bör köpas rejält billigt i mina ögon.
Idag handlas aktien omkring 105 kr, då möter man de kvantitativa kriterierna så här:
- Intjäningsförmågan bedömer jag till ungefär 9 kronor per aktie vilket ger ett P/E på knappt 12, OK
- Eget kapitalet exklusive goodwill är 60 kronor per aktie, vilket ger pris/eget kapital på 1,7 EJ OK, men ganska nära kriteriet på 1,5
För ett bolag med så svag tillväxt som Electrolux uppvisat är jag beredd att betala en P/E på kanske 8-9, inte 12 även om detta ligger inom kriterierna. Jag ser i princip hela min portfölj som mer köpvärd än Electrolux är idag.
Väl utfört värv. Det skulle vara intressant att läsa luppens syn på Husqvarna och/eller Sandvik.
SvaraRaderaOmsätter inte bolaget dryga 100 mdsek? Vad tror du om Allianz? P/e 6, p/bv 0,7 och div yield 6%...
SvaraRadera@Anonym: tack för påpekandet, var fick jag 40 miljarder ifrån?? Var visst tröttare än jag trodde igår :-)
SvaraRadera@Defensiven: kan mycket väl komma, Husqvarna känns som ett rätt naturligt nästa steg :-)
Den analysen tackar jag för! Har själv läst i Elux årsredovisningar och räknat lite och avstår köp av ungefär samma anledning som du. Dåliga marginaler och otillräcklig historisk performance för att kunna avgöra hur framtiden ser ut i form av tillväxt och marginaler. Jag lockades lite av att Electrolux är cykliskt och både vinst och värdering ökar rejält under goda år. Men priset idag är ändå för högt med tanke på bolagets (icke) kvaliteter. Dessutom är jag inte överdrivet förtjust i Investor som ägare, som älskar att betala sina VDar hutlösa summor och ösa ut aktier till reapris till bolagets "ledande befattningshavare och nyckelpersoner" - i electrolux fall närmare 200 personer.
SvaraRadera@Graham: glömde dedikera till dig, det var ju ditt förslag ;-)
SvaraRaderaNu när jag tänker efter vore Holmen också trevligt att läsa mer om. Det kanske märks att de trenne bolagen har något gemensamt:)
SvaraRaderaMåste första tacka för en bra blog!!
SvaraRaderaTycker verkligen om dina analyser! finns det nån möjlighet att du skulle kunna göra en sådan analys på Avanza??