lördag 21 januari 2012

Analys av Atlas Copco

Atlas Copco är ett favoritbolag som aldrig analyserats på bloggen eftersom priset inte sett så attraktivt ut de senaste åren, jag tänkte råda bot på det idag.

Stora maskiner
Atlas Copco ingår i Investors portfölj och är ett klassiskt Wallenbergföretag, ett bolag som Wallenbergarna faktiskt varit med och byggt från grunden. Bolaget delar i senaste årsredovisningen in sin verksamhet i tre delar: kompressorteknik (50 procent av omsättningen 2010), anläggnings- och gruvteknik (40 %) samt industriteknik (10 %). Bolaget är cykliskt men har en oerhört välutvecklad serviceverksamhet som visat sig ge stabil intjäningsförmåga även under de senare årens kriser, som ju i högsta grad drabbat kunderna i gruvnäringen.

Så här möter Atlas Copco mina kvalitativa investeringskriterier:

KriteriumUppfyllt?Kommentar
Tillräcklig storlek:JALarge Cap
Stark finansiell ställning:NEJMycket nära ett JA här, omsättningstillgångarna är 1,9 ggr kortfristiga skulder och överstiger de totala skulderna enligt Q3-rapporten 2011.
Intjäningsstabilitet:NEJFörlust 2002 efter en kraftig nerskrivning av goodwill
Utdelningsstabilitet:JAUtdelning de senaste tio åren
Intjäningstillväxt:JAIntjäningsförmågan har vuxit från 4,90 kronor per aktie vid millenieskiftet till 7,20 kronor de senast åren
Trovärdig ledning:JAVet inte så mycket om belgiske VD:n Ronnie Leten, men resultaten får tala för sig själva
Gynnsam ägarbild:JAInvestor är den klart dominerande ägaren med 22 procent av rösterna, sedan följer institutioner på ca 2 procent. Bolaget har uppenbart trivts och utvecklats under detta ägande.

Två nej var lite svagt, men intjäningsstabiliteten är snart preskriberad och den finansiella ställningen är som sagt väldigt nära ett ja. Precis som förväntat är detta ett högkvalitativt bolag och investeringsobjekt. Kruxet brukar vara priset. Så här ser Atlas Copco ut kvantitativt:
  • P/E-tal: med en intjäningsförmåga på 7,20 kronor och ett pris på 142,50 (B-aktien, A-aktien är kroniskt övervärderad) är P/E idag nästan 20, EJ OK,.
  • Börsvärdet är 197 miljarder, räntebärande skulder är 21 miljarder och kassan är 6,5 miljarder. Därmed är EV 211 miljarder. EBIT3 är 12,3 miljarder. EV/EBIT3 blir då 17, EJ OK
  • Pris/eget kapital: eget kapital exklusive goodwill är ca 10,60 kronor per aktie, vilket ger en kvot på över 13, EJ OK
Vinstbedömningarna baserar sig på åren 2008-2010, 2011 tycks bli en klar förbättring och det är säkerligen detta marknaden prisar in idag. Bolaget ger enormt hög avkastning på eget kapital och på sina tillgångar vilket motiverar den enorma premievärderingen jämfört med eget kapital.

För att motivera dagens värdering behöver man ha en årlig tillväxt på 6 procent, men det senaste decenniet har man snarare legat på 4 procent. Värderingen är alltså lite för dyr för min smak i nuläget. I slutet av 2008 kunde man snappa upp Atlas Copco för en femtilapp, synd att jag inte var vaken då (fast då fanns såklart andra investeringsmöjligheter också).

onsdag 18 januari 2012

Öresunds inlösen

Nu i dagarna är en "speciell situation" aktuell och som jag ser det pekar väldigt mycket på en relativ felprissättning. Investmentbolaget Öresund håller efter en förtroendekris mellan huvudägarna Hagströmer och Qviberg på att delas upp i två delar kallade Öresund och Newco (det senare är ett arbetsnamn). Kort skulle man kunna sammanfatta delningen med att:
  • Newco tar över 59 procent av tillgångarna, substansvärdet, enligt värderingar gjorda för några veckor sedan, kvar blir alltså 41 procent i Öresund.
  • Bolagen delar på större delen av innehaven, men några särskilt utpekade "bebisar" kommer att helt tillfalla det ena bolaget. I mina ögon är det Hagströmers Newco som får de något intressantare innehaven.
Skilsmässan är alltså helt centrerad kring Hagströmers och Qvibergs ägande, övriga ägare agerar statister och får finna sig i att delta i ett ganska komplicerat förfarande:
  1. Varje Öresundägare har erhållit en inlösenrätt per aktie
  2. Nio inlösenrätter ger rätt att lösa in fem Öresundsaktier mot fem Newcoaktier
  3. Man kan handla med dessa inlösenrätter och även direktsälja dem om man är småägare
Det intressanta idag är att inlösenrätterna handlas till ett så lågt pris att Öresund själva valt att gå ut med förtydligande. För en gångs skull ser jag den här informationen som relativt tillförlitlig eftersom dagens Öresund är både köpare, säljare och långvariga ägare i slutresultatet av transaktionen. Situationen är intressant därför att:
  1. Substansvärdet i Öresund efter transaktionen bedöms ligga på ungefär 109 kronor medan det i Hagströmers Newco bedöms vara 126 kronor (per aktie i båda fallen)
  2. Öresundsaktien slutade idag på 108,25 kronor och inlösenrätten på 24 öre. Därmed skulle totalpriset för en Newco-aktie vara 9/5*0,24 + 108,25 = 108,68 kronor. Alltså handlas Öresund idag i princip utan rabatt, medan Newco implicit handlas med 14 procent rabatt - detta i två bolag med snarlika innehav.
För den hugade spekulanten öppnar sig alltså möjligheten att göra ett arbitrage här genom att i ena änden köpa inlösenrätter (sista handelsdag imorgon) och Öresundsaktier i motsvarande mängd för att få Newco aktier, och i andra änden ställa ut säljoptioner på Öresund. Om man är mer långsiktigt intresserad av Newcos innehav kan man ju istället se det här som en köpmöjlighet som kanske är bättre än vad man kommer att få senare.

Till sist en varningsflagga: jag tänker själv inte göra affären, så agera inte på det här inlägget och tro dig göra ett klipp utan att själv först satt dig in i situationen.

måndag 9 januari 2012

Utdelning Wal-Mart Stores

Den 4:e januari stod Wal-Mart för årets första utdelning. Utdelningen var 36,5 cent per aktie vilket växlades till 2,51 kronor. De senaste 22 aktierna jag köpte kom efter avstämningsdatumet, därmed blev det endast utdelning på 73 aktier.

Dags att börja bygga på 2012 års utdelningskalender:

DatumAktieAntalUtdelningTotalt
12-01-04Wal-Mart732,51183
Summa183

måndag 2 januari 2012

Bloggbokslut 2011

Precis som förra året gör jag ett bloggbokslut för att avrunda bloggåret 2011. Bloggen har väl fortsatt i ungefär samma stil som 2010, med fokus på analyser och mikro snarare än makro och mer svårfångade spekulationer. Jag har haft lite ont om tid under året, med tuffare arbetssituation än 2010, därför har antalet inlägg sjunkit. Såhär ser statistiken ut:


2011
2010
Antal inlägg
116
156
Antal unika besökare
34 390
15 194
Antal besök
162 220
61 879
Flest besök under en dag
1 078
615
Antal sidvisningar
254 499
109 752
Sverigerankning
# 7 587
# 5 262

De populäraste sidorna var:
  1. Svenska preferensaktier
  2. Inköp Hennes & Mauritz
  3. Vettiga priser på börsen
  4. Analys av Hennes & Mauritz
  5. Portföljtitt
Detta var en ganska otippad lista, förra året bestod listan av idel analyser. Preferensaktieartikeln har förmodligen hamnat där den är eftersom den ligger tvåa på Google om man söker på "preferensaktier", mer än hälften av besöken till den sidan har faktiskt kommit via organisk sökning. Denna sida ligger på 3-10 nya besökare varje dag som hittar in till bloggen via detta sökord. De andra sidorna uppvisar inget liknande utan har bara lästs i samband med publiceringen.

Besökarantalet har alltså ökat kraftigt från förra året, både avseende antalet besökare och besök. Välkomna allihop och välkomna även under 2012!

söndag 1 januari 2012

Portföljbokslut 2011

Då var det dags att sammanfatta investeringsåret tjugohundraelva, mitt första helår som redovisats här på bloggen. Förra året var ju bara mars-december.



Historisk utveckling
För att spara tid använder jag en egen beräkningsmodell, som jag bedömer underskattar avkastningen något jämfört med en fullskalig beräkning (det rör sig om någon tiondels procent upp eller ner jämfört med en fullskalig beräkning). Jag väljer att jämföra med SIXRX eftersom det indexet innehåller avkastning och har Sverigefokus liksom jag själv har. Dessutom går det att följa någorlunda genom att köpa Avanza ZERO. Om jag väljer utländska aktier vill jag såklart att de ska hjälpa mig att slå detta index. Jämförelse sker före skatter, men courtage ingår i mina kostnader vilket talar något till min nackdel.

År
Lundaluppen
SIXRX
Diff
2005
67,8 %
36,3 %
31,5 %
2006
21,6 %
28,1 %
-6,5 %
2007
-19,6 %
-2,6 %
-17,0 %
2008
-26,0 %
-39,1 %
13,1 %
2009
52,1 %
52,5 %
-0,4 %
2010
26,2 %
26,7 %
-0,5 %
2011
-4,7 %
-13,5 %
8,8 %
Ack
122,1 %
73.2 %
48,9 %
Snitt
12,1 %
8,2 %
3,9 %

Minus 4,7 procent är såklart inget att hurra för, med lite förmåga att spå hade man tjänat på att ha pengarna på bank istället. Då får jag istället trösta mig med att det var 8,8 procentenheter bättre än SIXRX i år. Fortfarande har SIXRX varit bättre än min portfölj fyra av sju år, men totalen är ändå betydligt bättre för mig.

Lite kommentarer på ett par år som sticker ut i listan: 2007 var ett skammens år när jag gjorde så många nybörjarmisstag att jag är glad att jag inte tappade sugen helt. Jag är säker på att med er läsares hjälp så ska jag inte göra den typen av år fler gånger. Överavkastningen 2005 skedde med en liten portfölj och mer aktivt handlande än jag skulle rekommendera, hela portföljen omsattes ett antal gånger under året.

SIXRX är mer cykliskt än min portfölj och därför är det inte så förvånande att portföljen går bättre i nergång, utmaningen blir att hänga med när det går upp nästa gång. Förra gången (2009) lyckades jag hänga med pga en rejäl satsning på Swedbank.

En lite mer filosofisk fråga är om man ska jämföra sig med ett index överhuvudtaget. Är inte det att mäta sig med Mr Market? Jag tycker det är självklart att det behövs en måttstock och ett avkastningsindex är den bästa möjligheten. Däremot är jämförelsen år för år inte särskilt intressant utan det intressanta är avkastningen över tid. Nästa år inför jag nog ett 5-årigt flytande medelvärde i redovisningen, något som jag ser som en ganska bra värdemätare.

Innehaven
I tabellen nedan är dagens innehav i fallande ordning. Jag gjorde en ganska rejäl rockad i början av året där jag realiserade många vinster och förluster, därför skiljer det inte särskilt mycket mellan anskaffningsvärden och marknadsvärderingen.

Ärligt talat är inköpspriserna rätt meningslösa efter denna ändring eftersom de inte speglar vad jag betalt från början men det blir ännu konstigare att redovisa något annat än det skattemässiga anskaffningsvärdet. Jag har i alla fall kvar värdena eftersom jag hade med dem förra året.

BolagAntalInköpsprisMarknadsvärdePortföljandel
Handelsbanken

647 932
618 781
28 %
Handelsbanken A
1 420
227 233
257 020

Handelsbanken B
2 045
420 700
361 761

Hennes & Mauritz
2 740
567 713
606 362
27 %
Swedbank

106 697
257 376
12 %
Swedbank Pref
2 870
106 034
255 861

Swedbank A
17
663
1 515

Investor A
1 410
196 596
173 712
8 %
Industrivärden C
2 005
204 845
164 611
7 %
AP Möller Maersk A
3
160 993
129 024
6 %
Sampo A
675
118 920
115 423
5 %
Lundbergföretagen
408
69 721
82 824
4 %
Wal-Mart Stores
95
34 337
39 096
2 %
Johnson & Johnson
65
25 377
29 370
1 %
Summa

2 133 132
2 216 578


De största värdeökningarna ligger i Swedbank, precis som tidigare. Av de 2,1 miljonerna i anskaffningsvärde är drygt 300 tkr återinvesterade utdelningar, 1,2 miljoner från eget företagande, 300 tkr annat sparande och resten från realiserade värdeökningar. Det är ärligt talat rätt svårt att spåra detta (jag har inte alltid varit så noga med att dokumentera), men detta är min bästa uppskattning.

Året som gick
En jämförelse med portföljen vid förra årsskiftet visar på att det varit ett ganska aktivt år. Ratos har lämnat portföljen helt och Swedbank har nerviktats till förmån för Handelsbanken och H&M. Dessutom har de amerikanska aktierna Johnson & Johnson samt Wal-Mart Stores tillkommit.

Ändringarna i portföljen har varit väldigt vältajmade - mer än jag vågat hoppas på och något som bidragit starkt till årets hyggliga avkastning. Ratos såldes för 128,40 kronor och har fallit med brutala 37 procent sedan dess. Swedbank viktades ner vid kurser på 111-115 kronor och har sedan dess fallit med 20-23 procent. De aktier jag istället ökade i, Handelsbanken och H&M har sjunkit med 15 procent respektive stigit med 7 procent.

Även inköpen av de amerikanska aktierna har varit lyckosamma och tillsammans med valutaeffekter har både J&J och Wal-Mart stigit 14-15 procent sedan inköp. Detta är såklart mindre innehav som inte påverkar portföljen så mycket.

Även i Sampo har en ökning skett under året. Innehavet har nästan dubblerats (från 350 till 675 aktier) men kursen har åkt berg- och dalbana och totalt ligger innehavet på några procentenheter minus (från ca 1 procentenhet minus förra året). Inkluderar man utdelningen har Sampo ändå varit trevligare att äga än index i år.

Om man blickar utanför den egna portföljen ett ögonblick kan man konstatera att "-oro" är det nya suffixet pressen använder. Precis som alltid har media (i efterhand) en glasklar uppfattning om vad som gjorde att börsen under dagen sjönk med 2-5 procent. Det var Greklandsoro, jordbävningsoro, finansoro, guldoro, vadduvilloro. Tyvärr kunde de inte på morgnarna berätta om vad folk var oroliga för och hur det skulle påverka börsen...

Som värdeinvesterare får man anta att världen någon gång repar sig, att företagsamhet är en nödvändig del av samhället och att företag kommer att generera avkastning till sina ägare. Tror du inte på det: köp guld, konserver och ett torp i skogen. Isolera dig sedan där och vänta till framtiden blir glasklar.

Om man ska summera året i några positiva och negativa händelser så skulle de positiva kunna vara:
  • Som sagt, de extremt vältajmade portföljändringarna är årets stora behållning. Mer tur i tajmingen än skicklighet, men jag tror såklart att den fundamentalt baserade grundsynen har lönat sig.
  • Bloggen har åter varit uppskattad, med huvudsakligen positiv kritik och feedback
  • Jag känner att portföljen har stabiliserats, visst har det gjorts omviktningar men i stort sett äger jag företag jag vill äga över lång tid och som jag tror kan utvecklas mycket bra på sina respektive marknader
  • Ständig negativ makro men hygglig mikro = bra avkastning till vettiga priser på börsen. Diskussioner som att "aktier är nog inte en så bra placering" efter att de blivit billigare är bara för bra för att vara sant. Håll huvudet kallt, tacka och ta emot.
De lite mer negativa punkterna är:
  • Lite segt med tid under hösten har lett till att det blivit få analyser, faktiskt inga alls under november-december. Skärpning krävs här om inte portföljutvecklingen ska stagnera.
  • Tveksam utveckling i de båda investmentinnehaven Investor och Industrivärden. Investor har svårt att gå från ord till handling när det gäller kampen mot substansrabatten. Industrivärden tycks påverkade av sin höga belåning och är aktiva när marknadspriserna är höga (och belåningen "lägre") medan de förlamas när köptillfällena är bra.

Året som kommer
Precis som inför 2011 har jag ingen aning om hur konjunkturen kommer att utvecklas. Eftersom jag är en nettoköpare ser jag gärna att nuvarande prisnivå på aktier håller i sig eller gärna sjunker, medan jag såklart hoppas att bolagen jag äger ska gå bra och ge vettig direktavkastning.

2012 blir säkert ännu ett år av ovisshet, eller oro om man är lite mer nervöst lagd. Jag tror detta är en ganska bra tid att köpa aktier med potential till både direkt- och totalavkastningar som vida överstiger de säkra räntorna. Jag kommer naturligtvis att omvandla dessa ord till handling och fortsätta investera.

Jag önskar alla läsare ett gott nytt år och hoppas era investeringar når de mål ni satt upp. Tack för att ni läser och kommenterar!