Nyhetsflöde, Twitter och annat störande...

Läsarna Storugglan och Lars hade en kort men intressant kommentarväxling här på bloggen häromdagen om nyhetsflöde och hur det påverkar investeraren. Jag måste bara citera Lars öppningskommentar, ibland får han till det rejält:

"Har sett på bloggarna att nu skall något som kallas snålmånad inledas. Man skall tydligen sitta och äta makrillkonserver med rödlök, och kommunens kranvatten därtill. Vill föreslå att man inte nöjer sig med att enbart späka köttet. Värdeinvesterarnas Ramadan behöver byggas ut med att omfatta även andlig späkning. Mitt förslag: All konsumtion av finansporr förbjuds."

För er som missat det har många bloggare inlett en snålmånad där de ska konsumera minimalt. Lars föreslår att detta kompletteras med att man avstår från finansnyheter. Detta att nyheter kan vara av ondo är något som bl.a. Buffett varit inne på många gånger, att det ständiga tickerflödet snarare är ett störande moment än något givande. Idag fick vi också ett bra exempel på hur en mycket skicklig investeringsbloggare kan tappa blicken på målflaggan när nyhetsflödet tillåts påverka.

Storugglan svarade upp med en länk till uppsatsen "Avoid News" av Robert Dobelli som jag genast läste igenom och den slår an många strängar hos mig måste jag säga, både gällande investeringsnyheter och andra nyheter. Många i min föräldrageneration använder nyheterna som sin enda informationskälla och det är för mig skrämmande att se vad det gör med världsbilden. För investerare kan det vara likadant: nyheterna fokuserar alltid på här och nu och på det som väcker uppmärksamhet. Industrivärden är uppstudsiga mot Svenska Dagbladet. Irriterande för Svenska Dagbladet, men är det viktigt i det långa loppet? Vad var egentligen sakfrågan, och vart tog den vägen?

Ett annat exempel är Twitter som är ett mycket roligt, men ganska svårhanterat medium för en värdeinvesterare. Förutom att det är ännu en nyhetskanal där man översköljs med nyheter är Twitter nämligen traders och TA-folks hemvist. Bloggmediet är ganska långsamt och hör till de långsiktiga investerarna i stor utsträckning, men Twitter är fullt av extremt framgångsrika traders och TA-människor (de misslyckade lämnar fältet eller ljuger). Jag har sett några exempel där medbloggare ryckts med och gjort affärer jag inte trodde de skulle göra för sex månader sedan.

Twitter är helt enkelt fullt med folk som gör 10 procent i månaden, eller 1000 procent på två månader. Då krävs det en åsnas psyke för att stanna kvar på den inslagna vägen och tro på värdeinvestering som i bästa fall ger någon procentenhet mer än index och kanske till lite lägre risk - om det görs rätt och disciplinerat, och utan hänsyn till kortsiktigt nyhetsflöde.