År 2016 var återfödelsens år. Två års skrivarlust behövde få utlopp och i oktober blev det hela 14 inlägg trots att jag inte hade särskilt mycket tid för skrivande. Återkomsten påbörjades med tre Twitterinlägg med innehållen "Tre.", "Två..", "Ett...", vem behöver 140 tecken? Inläggen låg med två dagars mellanrum och ytterligare två dagar senare skrev jag första inlägget, på minuten två år efter bloggens senaste inlägg. Under dessa dagar fick jag > 3000 nya följare på Twitter vilket värmde.
Här är en sammanställning av bloggens fem senaste år i siffror (för äldre historik, se bloggbokslutet 2013):
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
| |
Antal inlägg |
26
|
0
|
168
|
146
|
202
|
Antal användare |
44.766
|
41.902
|
117.516
|
78.698
|
55.271
|
Antal sessioner |
145.246
|
107.458
|
623.958
|
466.508
|
285.578
|
Flest besök under en dag |
2.278
|
548
|
3.260
|
2.285
|
1.325
|
Antal sidvisningar |
245.806
|
177.979
|
1.144.958
|
800.888
|
496.986
|
Antal kommentarer |
905
|
0
|
5.899
|
3.618
|
2.904
|
Bloggavkastning |
0,04 %
|
0,03 %
|
0,34 %
|
0,19 %
|
0,16 %
|
Statistik från Blogger, Google Analytics och Google Adsense. Bloggen var helt nedstängd, inga inlägg eller kommentarer, oktober 2014-september 2016. Bloggavkastning = reklamintäkter / aktieportföljens storlek den 31 december.
Helt klart har bloggtrafiken gått ner, vilket inte förvånar då bloggen abrupt lades ner i två år. Många mer tillfälliga besökare har inte hittat tillbaka. Det sista kvartalet innan nedläggningen hade bloggen ca 80 procent mer trafik än det första kvartalet efter uppvaknandet. Detta har egentligen ingen betydelse utom att blogginkomsterna blir lägre. Den stora behållningen, kommentarerna och diskussionerna kring investeringar, har förvånansvärt snabbt kommit tillbaka och för detta är jag oerhört tacksam.
Jag fortsätter att rapportera blogginkomsterna, de är fortsatt mycket blygsamma jämfört med investeringsinkomsterna. Jag tycker det är ärligast att ni får skapa er en egen uppfattning om bloggen är köpt eller självständig.
Det bästa betyget ett inlägg kan få är en levande diskussion i kommentarfältet, så om man tittar på de artiklar som varit mest kommenterade får man en lista som på sätt och vis "rankar" inläggen efter kvalitet, nämligen:
- På minuten, första inlägget efter återkomsten där många hälsade bloggen välkommen tillbaka, det är även årets mest lästa inlägg (124 kommentarer)
- Portföljarkeologi, i mellandagarna brukar jag ha tid att skriva lite mer djuplodande inlägg och ni läsare brukar vara mer diskussionsvilliga (87)
- Inköp Novo Nordisk, försäljning SAS Pref, första köpet i Novo Nordisk efter analysen (51)
- Bevakningslistan, återkomsten av min bevakningslista, den väcker som vanligt en hel del frågor (50)
- Överanalys, finns det något sådant?, ett inlägg om vilken insats som är produktiv att lägga i en analys av ett bolag (48)
Med detta avslutas årets navelskådning. Lundaluppen lever och mår bra både som person, som blogg och som investeringsportfölj, 2017 blir ännu ett spännande år!
Om du ser till en helt egen subjektiv bedömning av kvalitativa diskussioner - vilka inlägg tycker du ger intressantast diskussioner; inlägg där du analyserar enskilda aktier eller inlägg av lite mer filosofiska/teoretiska slag?
SvaraRadera/l
Om man ska generalisera så är det nog de lite mer filosofiska och teoretiska som brukar locka fram intressantast kommentarer. Kanske på grund av ämnet, kanske på grund av att de inläggen oftast kommer när man har tid att reflektera (jullov etc.), kanske för att de inläggen är lite färre.
RaderaSedan är kopplingen lite lös, det uppstår ofta off topic-diskussioner som kan vara väl så intressanta som själva inläggets ämne.
För bloggens bästa tror jag ändå det är bäst med en mix av teoretiska och mer praktiska inlägg.