Den välkände hedgefond-förvaltaren David Einhorn har stämt Apple för att man avser ta bort en skrivelse i bolagsordningen som tillåter att styrelsen på eget bevåg ger ut preferensaktier. Einhorn menar att detta är fel väg att gå i ett företag som sitter på en enorm och overksam kassa som behöver skiftas ut till ägarna.
Jag har kollat igenom Apples "preliminary proxy statement", ett dokument som utgör underlag inför bolagsstämman och kan konstatera att vad Einhorn slagit ner på är en teknikalitet. Jag tycker inte att styrelsen ska kunna ge ut nya aktieslag utan att konsultera stämman, och jag är därför på styrelsens sida i detaljfrågan.
Vad Einhorn däremot sätter fingret på är elefanten i rummet: Apples enorma kassa som man helt saknar planer för. Man kan köpa upp de flesta av världens företag med denna kassa, men saknar helt en motsvarande vision. Pengarna måste ut innan tjänstemännen hittar på något sätt att förvandla det till löner eller annan kompensation. Det återstår att se om Einhorn lyckas engagera Apples övriga ägare i frågan. Jag röstar för Einhorn, 10 röster.
Jag har kollat igenom Apples "preliminary proxy statement", ett dokument som utgör underlag inför bolagsstämman och kan konstatera att vad Einhorn slagit ner på är en teknikalitet. Jag tycker inte att styrelsen ska kunna ge ut nya aktieslag utan att konsultera stämman, och jag är därför på styrelsens sida i detaljfrågan.
Vad Einhorn däremot sätter fingret på är elefanten i rummet: Apples enorma kassa som man helt saknar planer för. Man kan köpa upp de flesta av världens företag med denna kassa, men saknar helt en motsvarande vision. Pengarna måste ut innan tjänstemännen hittar på något sätt att förvandla det till löner eller annan kompensation. Det återstår att se om Einhorn lyckas engagera Apples övriga ägare i frågan. Jag röstar för Einhorn, 10 röster.
Hur många dollar per aktie är kassan?
SvaraRaderaJapp, det finns ungefär 40 miljarder dollar i "cash and short term investments" och ytterligare 97 miljarder dollar i "long term investments". Per aktie blir det ungefär 147 dollar.
RaderaStora delar av beloppet lär dock finns utanför USA och att föra tillbaka pengarna för en utdelning skulle innebära skattekostnader. Bolagsskatten i USA är 35 procent, så i alla värsta fall skulle 51 dollar försvinna i skatt. Men 100-150 dollar per aktie kan man alltså räkna med.
Apple sätter tydligen av pengar varje kvartal för skatten som om dom hade betalat den, så skulle dom föra in pengarna till USA har dom redan avsatt en hel del pengar för detta ($14.7 miljarder hittills och $1.2 miljarder bara det senaste kvartalet). Läs under "Apple's Deferred Tax Liabilities" på denna sida för info: http://www.postsateventide.com/2013/01/the-mysterious-case-of-apples-missing.html
RaderaStort tack för en enormt bra blogg!
/Håkan
@Håkan: om det stämmer så är det alltså ungefär 130 dollar som finns tillgängligt kontant eller i kort/långfristiga placeringar.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaRegeln för teknikbolag med "för" stor kassa brukar väl vara att man gör något förvärv som man senare får ångra? Det kanske därför marknaden är skeptisk?
SvaraRadera@smålänningen: där Microsoft har köpt upp "svenska" Skype för mångmiljardbelopp har Apple istället köpt upp Lundabolaget Polar Rose för mångmiljonbelopp. Generellt sett har Apple varit betydligt försiktigare i uppköpen och snarare köpt in teknologi än marknad. Men självklart kan en stor kassa leda till vansinniga köp.
RaderaPolar Rose var nog ett Malmöföretag *ursäkta Malmö*
Raderahttp://www.marketwatch.com/story/statement-by-apple-2013-02-07
SvaraRaderaVerkar som apple ska dela ut pengar omgående?
Nej, så tolkar jag inte pressmeddelandet. Det man säger är att (som jag skrev) om rätten för styrelsen stryks innebär det bara att utgivandet av preferensaktier kräver stämmobeslut. Sedan skriver man att man är beredda att diskutera med Greenlight (Einhorns firma) och andra aktieägare kring frågan.
RaderaDe medger att de drar in stora mängder kassamedel, men det står inte något som kan tolkas som ett beslut om extrautdelning.
Hej
SvaraRaderaMycket bra blogg.Såg att du 2010 tror jag att det var skrev om oriflame vad tror du om bolaget nu återköp av aktier samt högutdelning .Det ända är säljkåren som inte växer.
Jag har inte tittat på bolaget på länge, har lite svårt att förlikas med affärsmodellen med hemförsäljning även om jag vet att det kan fungera.
RaderaJa, vad kan man egentligen göra med kassan? Det känns alltid som att man ger upp när man delar ut till aktieägarna. Finns det verkligen inget bättre att göra? Förklara gärna varför ni vill ha återköp och vad det skulle innebära!
SvaraRaderaDet är väldigt få bolag som kan sysselsätta 137 miljarder dollar i sin verksamhet med en rimlig avkastning, bevisligen inte heller Apple. Då har stämman valet att dela ut pengarna till ägarna eller låta ledningen agera investmentbolag. Jag investerar hellre själv och låter Apples ledning bygga snygga apparater.
RaderaÅterköp vet jag inte, ser hellre utdelning personligen.
En mycket ödmjuk dansk som Vd för dåvarande Polar Rose nere på Dockan - Västra hamnen Malmö. / Moffar
SvaraRadera