fredag 11 maj 2012

Utdelning Hennes & Mauritz

H&M är portföljens näst största innehav och en pålitlig utdelare, därför blir deras utdelningsdagar något av julafton. I år var utdelningen oförändrad från föregående år trots ett svagare resultat. H&M delade ut 9,50 kronor per aktie.

Hittills i år har följande utdelningar kommit, alla belopp i svenska kronor före skatt:

DatumAktieAntalUtdelningTotalt
12-05-11Hennes & Mauritz2 7409,5026 030
12-04-25Investor A1 2006,007 200
12-04-25Sampo74010,677 893
12-04-20Lundbergföretagen4084,001 632
12-04-19AP Möller-Maersk A31 189,883 570
12-04-12Wal-Mart952,67254
12-04-05Handelsbanken A1 4209,7513 845
12-04-05Handelsbanken B2 0459,7519 939
12-04-04Swedbank A175,3090
12-04-04Swedbank Pref2 8705,3015 211
12-03-15Johnson & Johnson653,88252
12-03-09Microsoft1201,35162
12-01-04Wal-Mart732,51183
Summa96 260

På måndag kommer förmodligen Industrivärdens utdelning.

28 kommentarer:

  1. Svar
    1. Japp, snöbollen har fått upp farten och börjar likna ett klot...

      Radera
  2. Även jag äger H&M och är nöjd med det. Om jag inte missminner mig börsintroducerades bolaget 1973 och det har aldrig någonsin sänkt utdelningen. Däremot har den legat still några gånger, senaste tillfället (om vi bortser från den som precis kommit in) var strax efter millennieskiftet har jag för mig...

    Någon gång kommer förmodligen även H&M att chocka marknaden rejält (rörande utdelningen), men det är en aktie som IMHO borde ingå i varje välsorterad portfölj.

    Mvh

    Carolus

    SvaraRadera
    Svar
    1. När chockdagen kommer får man hoppas att man sitter på lite likvider :-)

      Radera
    2. Instämmer! :-)

      Mvh

      Carolus

      Radera
  3. Hur kommer det sig att du bara har 17 Swedbank A ? Fått dessa i utdelning eller när köptes dessa, mest intresserad då det troligen måste varit dyrare i coutage än inköpspris :-)

    Fin portfölj med ett gott kassaflöde må jag säga ;-)

    Tack för en toppen blogg, får inte nog!!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lundaluppen har tidigare (11:e mars 2010) skrivit att de är "Köpta utan teckningsrätt vid förra emissionen". //Mattias

      Radera
    2. Det stämmer som anonym säger. Vid emissionen kunde man önska tilldelning utan teckningsrätt och jag kryssade i rutan på vinst och förlust eftersom det gav rätten att köpa aktier för 39 kronor i ett läge när marknadsvärderingen var kring 70 kronor. Jag fick bara 17 stycken, men det blev en väldigt bra avkastning procentuellt :-)

      Radera
  4. Om du inte fick varken köpa eller sälja aktier de närmaste 10 åren, skulle din portfölj då se annorlunda ut? Vilka bolag skulle in respektive ut? // Sebastian

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej faktiskt ingen skillnad. Teknologiaktierna känns osäkrast, men syftet med att köpa tre olika var att en av dem ska kunna fallera utan att investeringen ska bli dålig. Jag skulle inte ha något problem om NYSE, NASDAQ och OMX stängde imorgon (utom att placera framtida investeringsmedel då).

      Radera
    2. Tack för svaret! Intressant, jag brukar tänka att små bolag antingen måste bli stora bolag eller så kommer det att gå illa (till slut). Samtidigt gäller det att ha ett starkt varumärke och ser man det så tycker jag P&G, J&J, Nestle och Coca-Cola vore väldigt intressanta? Nu är de ju självklart värderade därefter...Dina bolag är iofs inte så små heller?

      Radera
  5. Hur ser du på Skanskas senaste rapport och prisnedgång? Har för mig att du i något inlägg skrivit att Skanska skulle platsa i portföljen...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Som jag ser det blir Skanska attraktivare nu när priset sjunker. Byggbranschen går upp och ner, det är bara att inse.

      Radera
  6. Tack för en bra blogg!

    Vad är dina tankar omkring Sampo? Jag ser en stabilt bolag med god direktavkastning, men samtidigt är det euro man handlar den i och Nordea ingår i bolaget..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har skrivit rätt mycket om Sampo (klicka Sampo i tag-molnet till höger) och eftersom det finns i portföljen är jag såklart positivt inställd till bolaget.

      Radera
    2. Lundaluppens tankar om Sampo finns här: http://www.lundaluppen.se/search/label/sampo

      I övrigt har jag ett analysförslag för Luppen. Förutom mitt eviga tjat om Fred Olsen Energy, har ett annat bolag nyligen seglat in i mina sikten som ett resultat av mediaståhej. Det är knappast ett klassiskt värdebolag, utan högt värderat, utan utdelning, volatil intjäning och med förväntad extrem tillväxt. Tvärt emot vad man kan tro är det inget mikrobolag på Aktietorget, utan noterat på largecap! Bolaget är... Lundin Petroleum! Kanske kan vara värt en titt om journalisterna lyckas prata ner kursen? :)

      Radera
    3. Jag pallar inte riktigt med råvarubolagen. Man tillverkar commodities och är helt utelämnade till tillgång och efterfrågan, det finns ingen möjlighet att bygga "moats" i form av varumärken och annat.

      Andra får tjäna pengar på de bolagen.

      Radera
  7. Lundin kan knappast ingå i en värdeinvesterares portfölj. Aktien är en beta aktie för de som gillar att få en kick av att handla med råvaror som varierar i pris som en jojo. Jag kan inte hitta ett enda bra argument för att äga den oavsett intjäning, utdelning och ledning.

    //Daniel

    SvaraRadera
  8. Man kommer sannerligen inte undan de svängande råvarupriserna! Anledningen att jag ens nämner Lundins namn i det här sällskapet, är att bolaget i och med fyndet av jätten Johan Sverdrup och det mindre men ändå stora fältet Edvard Grieg, står inför en period som mindre kommer handla om tur eller otur med prospekteringsborren, och mer om att sätta redan upptäckta fält i produktion. Bolagets karaktär torde därmed förändras, från en spekulation i prospekteringsframgångar till ett mer förutsägbart producerande bolag stadd i stark tillväxt. Men oljeprissvängningarna kommer man knappast runt. Vill man som värdeinvesterare rationalisera det problemet och bedra sig en aning, kan man alltid intala sig att det handlar om att hedga sina bensinkostnader. ;)

    Jag har själv inga Lundinaktier, däremot aktier i större, stabilare och tråkigare oljebolag. Och i oljeservice förstås, Fred Olsen. Men där säljer man också commodities nästan, kan man säga, då intjäningen (rigghyran) är beroende av day rates, likt de i rederibranschen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Maersk har en framgångsrik oljedivision som i flera fall saminvesterar med Lundin, jag har åtminstone hittills nöjt mig med denna exponering mot branschen.

      Radera
    2. Sant.

      Hur tänker du kring Maersks beroende av fraktrater? Att terminalverksamheten ger stadga som kompenserar för detta?

      Radera
  9. Hej Lundaluppen!

    Vet du hur jag kan lära mig att värdera ett företag själv?
    Just nu läser jag överallt vad andra tycker och tänker..
    men jag vill kunna göra egna slutsatser och lära mig hur jag ska komma fram till om ett företag är bra eller dåligt att investera i.. kan du hjälpa mig? :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen liten fråga, har du läst The Intelligent Investor? Det är en bra startpunkt.

      Radera
    2. haha, näe! men om du skulle kunna svara på den frågan skulle du säkert hjälpa en hel del av dina läsare! ;)

      vem har skrivit den och finns den på svenska? :)

      Radera
  10. Benjamin Graham, finns inte på svenska vad jag vet.

    SvaraRadera
  11. Tittade i helgen på några gamla inkomstdeklarationer. I april 2000 fick jag 1.35 kr per aktie i utdelning; i maj 2001 samma belopp. Trodde att detta var den senaste gången utdelningen var oförändrad, men det var den även våren 2003 samt 2004 (6 kr per aktie).

    Så här ser utdelningshistoriken ut under 2000-talet. Året nedan anger inkomståret (!), dvs våren det år aktieägarna erhöll utdelningen. Siffrorna inom parentes tar hänsyn till den split som genomfördes i juni 2010 (delar det första beloppet med två):

    2000: 1.35 kr (0.675 kr)
    2001: 1.35 kr (0.675 kr)
    2002: 1.75 kr (0.875 kr)
    2003: 6 kr (3 kr)
    2004: 6 kr (3 kr)

    2005: 8 kr (4 kr)
    2006: 9.50 kr (4.75 kr)
    2007: 11.50 kr (5.75 kr)
    2008: 14 kr (7 kr)
    2009: 15.50 kr (7.75 kr)

    2010: 16 kr (8 kr)
    2011: 19 kr (9.50 kr)
    2012: 19 kr (9.50 kr)

    Utdelningen har alltså 14-faldigats på 12 år... Kursen däremot har "bara" (ungefär; känsligt för vilken handelsdag man utgår från) fördubblats sedan i april 2000 och därför handlas H&M till en betydligt högre direktavkastning idag. (Då var ju dessutom den svenska börsen uppblåst pga IT-yran)

    Tyvärr var jag oerfaren och mer otålig på den tiden, så när ingenting hände med kursen på några år (den sjönk en del och låg därefter ganska still) sålde jag ut för att investera i "hetare" aktier. Har alltså inte varit med på hela resan angiven ovan... :-(

    Tillbaka som ägare igen sedan ett antal år tillbaka, men med ett högre inköpspris. Så kan det gå när man tror sig kunna slå marknaden! ;-)

    Jag tror dock inte att utdelningen de kommande 12 åren kommer att 14-faldigas (fast jag har gärna fel)...

    Mvh

    Carolus

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ett 14-faldigande från dagens nivå verkar otroligt, som du säger, men det vore ju väldigt trevligt :-)

      Radera
  12. Luppen! Det var ett tag sedan din ABB-analys (Nov 2010). Efter en månads nedgång undrar jag hur du ser på marknadens värdering av företaget just nu?

    /Eric

    SvaraRadera