lördag 6 september 2014

Utdelning Walmart

Häromdagen kom Walmarts utdelning in på kontot och med dollarns förstärkning mot kronan hade den stigit en bit. 48 cent per aktie blev denna gång 3,38 kronor.

Årets utdelningar hittills sammanfattas i tabellen nedan. Alla belopp är i svenska kronor före skatt.

DatumAktieAntalUtdelningTotalt
14-09-04Walmart2803,38946
14-06-26Bonheur1 8007,6813 824
14-06-13Johnson & Johnson954,69445
14-06-04Walmart2803,20897
14-05-14Industrivärden3 3055,5018 178
14-05-14Investor1 3908,0011 120
14-05-07Sampo74014,9211 041
14-05-07H&M2 7409,5026 030
14-04-17Lundbergs4084,601 877
14-04-09Maersk31 680,575 042
14-04-07Walmart2803,14879
14-04-03Handelsbanken A+B3 46516,5057 173
14-03-28Castellum1 8104,257 693
14-03-27Swedbank2 88710,1029 159
14-03-19Johnson & Johnson954,19398
14-01-08Walmart1203,07369
Summa185 069

Jag har inte kollat upp om det blir Deere eller Johnson & Johnson som kommer härnäst, den som håller ögonen på den här bloggen får veta...

16 kommentarer:

  1. Det är trevligt när dollarkursen ökar och man sitter på en del amerikanska innehav :)
    Kort fråga, med alla amerikanska DGI investerare så blev jag nyfiken på om du kollat vad dina innehav har för utdelningsökning organiskt över åren. Alternativt vad din Koncern har för utdelningsökning organiskt? :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har inte räknat så mycket på detta. Jag har den något motsägelsefulla inställningen att det är viktigt att bolagen ger utdelningar, men nivån är inte lika viktig. Hur stor utdelningen idealt ska vara beror på bolagets förmåga att återinvestera lönsamt.

      Radera
    2. Dessutom verkar det lättare när avkastningen kommer från prisökningar av aktier jämfört med utdelningar när man äger utländska aktier i en ISK. Jag förstår inte riktigt heller fokuseringen på utdelningar som vissa bloggare har, såvida man inte behöver kassaflödet. I allmänhet borde totalavkastningen vara det man villl maximera. Men visst, kontinuerliga utdelningar indikerar hållbara vinster.

      http://gustavsaktieblogg.blogspot.se/2014/04/varning-for-utlandska-utdelningsaktier.html

      LL: kan du ta bort mitt första inlägg, är du snäll.

      Radera
    3. Reitka, utdelningar har väl bevisats flertalet gånger är en stor del av totalavkastningen som fås på börsen? Sedan att utdelande bolag är mer stabila hjälper förstås. Utdelningsökningar brukar även följas av prisökningar och är man långsiktig ägare så är utdelningen det enda man ser i form av avkastning på många år.

      Lundaluppen, verkar iof som ett bra sett att se på det men för dig som aldrig(?) tänkt sälja nås väl långsiktig avkastning främst av utdelningar och utdelningsökningar likaså. Tycker själv mer, att det är ett kul sett att se resultat av vilka bolag man valt. Även till viss del vad man får tillbaka som ägare.

      Radera
    4. @Ruter: låg utdelningsandel och hög avkastning på inkrementellt eget kapital är den bästa garantin för god utdelningstillväxt framåt. Jag tycker många utdelningsinvesterare gör mycket märkliga antaganden framåt "3 % som ökar med 10 procent årligen i tusen år". När normal totalavkastning på börsen är kanske 7 procent årligen bör man ha mycket på fötterna om man anser att en direktavkastning på 3 procent ska växa tvåsiffrigt över tid.

      Radera
    5. Ruter: Javisst, utdelning är en del av totalkastningen. Men det man har visat, vad säger det om utdelningsaktier och aktier som inte är utdelningsaktier? Hur mycket utdelning ska en aktie ha? Jag har inget emot lägre utdelning i förmån till mer tillväxt. Det bästa är ju om företaget kan investera pengarna bättre än vad jag kan. Jag tycker som sagt det är totalavkastningen som är det intressanta måttet (justerat till risk).

      Radera
    6. Jag erkänner att jag brukar vara skyldig till detta brott ("märkliga antaganden"; Lundaluppens kommentar kl. 18.12 den 7 september).

      Fin utdelningshistorik tror jag dock vi är överens om är en kvalitetsstämpel. Graham själv lyfter ju fram det...

      Carolus

      Radera
  2. Funderar själv på att plocka in min första Amerikanska aktie i portföljen snart. Har kikat en hel del på Starbucks och L Brands som jag tror fortfarande har obruten mark lite varstans i världen. Tack för en bra blogg.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om du kikar igenom min blogglista så finns det flera som intresserat sig för Starbucks och L Brands.

      Radera
  3. Jag har köpt walmart och lagt den i min isk eftersom jag har överskott av kapital. Behöver jag kräva återbetalning av kupongskatt eller sköts det automatiskt?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Skatteverket räknade av detta automatiskt för mig förra året.

      Radera
  4. Grym portfölj du har! Dock undrar jag hur du tänker kring dina bankaktier. Känns som om du är väldigt exponerad mot den sektorn, speciellt handelsbanken. Handelsbanken är 1/4 av din portfölj och du har också den genom Industrivärden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var länge sedan jag köpte några bankaktier och jag undviker generellt att öka, men marknadspriserna har stigit de senaste åren och det i högre takt än jag hunnit köpa annat...

      Radera
  5. Tittar lite på Lundbergs just nu.
    Vet att du tycker att de er dyra ut LL men jag tycker mig se ett köpläge efter sommarens "ras".
    Jag hittar ingen anledning till varken uppgången innan eller raset.
    Ser att de har ett enormt eget kapital/aktie nu och P/B på 0,6.
    Ser inte att de sålt av något under sommaren heller.
    Kan någon förklara detta närmre? Snälla!
    /T

    SvaraRadera
  6. Vad händer med Bonheur? Varför faller kursen så dramatisk?

    SvaraRadera
  7. Jag gissar på att du får Johnson & Johnson först, den kom till mig idag med 0,7$
    /AS

    SvaraRadera