I helgen publicerade
Börsvärlden en intervju med Lundaluppen, vilket var den första på ett tag. Jag får ibland förfrågningar om att jag borde "återupprepa" min historia för nya läsare, här är ett utmärkt tillfälle att få bakgrunden. För länkar till tidigare intervjuer tipsar jag om
detta inlägg.
Alltid kul att läsa intervjuer med dig! Balanserat och sunt (som vanligt).
SvaraRaderaDet enda jag inte begriper är hur du kan komma tvåa efter Kavastu??? Har varit inne och vänt på hans blogg; en helt annan värld...
Jag skulle låta dig förvalta mina slantar hundra gånger av hundra.
Mvh
Carolus
Carolus
SvaraRaderaVärden är full av testosteron stinna adrenalinjunkies!
Kicken är det enda som räknas!
Vi som tävlar i att vara tråkigast, är inte så många!
Kalle56
Jag skulle aldrig låta någon annan förvalta mina pengar, absolut inte någon känd aktiebloggare, men det är bra att höra deras röster. Det finns ju alltid ngn information som man kan knycka och lägga in i sin EGEN kalkyl för oss som tävlar i att vara tråkiga.
SvaraRaderaJag hör vad du säger, men...
RaderaÄven om jag inte känner Lundaluppen personligen har jag en rätt god uppfattning om hans investeringsfilosofi. Lägg därtill en (som jag uppfattar det) grundmurad integritet.
Känner inte heller Warren Buffett, men skulle inte förlora någon nattsömn om han förvaltade mitt kapital... ;-)
Mvh
Carolus
Carolus,
SvaraRaderaSvårt att jämföra. Lundaluppen sysslar mer med pricing Kavastu mer med timing. Det är en annan värld. Lundaluppens blogg kommer nog att ha sin publik helt enkelt för att den är så tidlös. De flesta bloggar har en viss brinntid. Så här brukar det gå till du skriver bra, och upptäcker snart att många börjar följa bloggen. Detta är givetvis inspirerande vilket gör att du lägger på lite mer energi. Följarna ökar. Nu börjar tankarna komma om man inte kan tjäna en slant på detta. Du väljer kanske att slå dig ihop med en annan skicklig bloggare, och starta ett marknadsbrev. Vilket har hänt i bloggosfären. Kanske väljer du att ge ut en bok, och använda bloggen som en plats att marknadsföra din bok eller för den delen dina böcker och föreläsningar. Resultatet av dessa övningar brukar bli att bloggarens plånbok blir lite tjockare och läsekretsens intresse lite mindre.
Fallstudie: Miljonär innan 30. Fick ett tips om bloggen på Lundaluppens sida. När jag började läsa satt jag trollbunden i två timmar. Var på den tiden bloggen hade en svart bakgrund, och bloggaren var i startblocken. Inlägget om Lysa vilket är ett uttryck för något som kallas samarbete förstår jag inte alls. Bloggen har ändrat fokus. Vill absolut inte konfitera någon, men en visst fokusförskjutning har skett.
Mvh
Lars
Unnar Miljonär innan 30 all blogginkomst i världen, så länge han håller det balanserat (som jag tror att han kommer göra). Killen har levererat underhållning i en himla massa år, helt gratis för mig. Nu ska han äntligen uppnå det han strävat efter hela tiden, då får han gärna ha sporadiska samarbeten om det hjälper honom.
RaderaPetrusko däremot - som har samarbeten tamigfan hela tiden och skriver sämre och sämre bara för att skriva något - honom unnar jag inget längre. Blir bara förbannad över hur billig han blivit. Miljonär innan 30 tror jag inte hamnar där.
Lars,
RaderaJag är inte säker på att "skriva bra" är nödvändigt för att få ett stort följe; ej heller ett krav för att tillåtas ge ut böcker.
"The Investment Letter" kommer alltid att finnas. Som informationskälla om ett bolag eller en marknad tjänar det förmodligen ett syfte. En människa (grupp av människor) som följer en marknad (eller ett bolag) i tio, femton år kan den (det) säkert utan och innan. Att få ta del av den kunskapen kan kanske vara värt att betala för. Utsagor om hur marknaden (bolaget) utvecklas i framtiden får man däremot ta med en nypa salt.
Mvh
Carolus
Hej Lundaluppen!
SvaraRaderaTar tillfället i akt att fråga dig vad du tror om omviktningsstrategier? På http://lundaluppen.blogspot.se/2011/04/recension-av-big-secret-for-small.html så skriver du att du använder "balanseringsstrategi mellan tillgångsslag i PPM". Tror du på det eller inte? Varför bara i PPM?
Fråga 2: Vad tror du om bonussystem som t.ex. storspelare.com? Är man någorlunda strukturerad finns det lättförtjänta lagliga pengar till extremt låg risk, har du nån tanke kring det?
Omviktning fungerar rätt bra (enligt min erfarenhet) för att skapa en liten överavkastning om du har två stabila tillgångsslag över tid som inte samvarierar i pris. I mitt fall kör jag ju det med en indexfond och en kort obligationsfond. Men totalen avkastar ändå klart mindre än min aktieportfölj.
RaderaStrukturerat spelande på casino leder antingen till fattigdom eller att casinot stänger av dig. Jag skulle skälla ut mina barn om de kom på tanken, men vuxna människor får fatta sina egna beslut.
Tack för svar.
RaderaJag brukar alltid tycka samma som dig, men det verkar inte så angående att dra nytta av det bonussystem som kasinon har. Du har säkert en poäng, men förklara gärna varför. Jag hatar att spelbolagen utnyttjar mindre strukturade individer så att de förstör sina liv, skulle därför aldrig köpa aktier i dessa bolag t. Ex., men det här är något helt annat. Lite nyfiken på hur du tänker bara :)
Bara för att förtydliga, det är bonussystem där man får 100% extra jämfört med insättning utan omsättningskrav osv jag tänker på, och att man absolut spelar helt enligt alla regler. Inte bryta mot några kasinoregler alltså.
RaderaJag har en väldigt stark aversion mot gambling, så jag har inte koll. Gissar dock att en 100-procentig bonus kräver något antal omsättningar innan den får realiseras.
RaderaOK, då förstår jag lite bättre. Enbart att man inte får plocka ut så att mindre än bonusen finns kvar, du kan säkert räkna fram förväntad vinst baserat på ett par olika tillvägagångssätt om du känner för det :)
RaderaJag blir så fruktansvärt irriterad varje gång jag hör/ser den idiotiska statsfinanserade reklamen från Lotto- Miljonärsfabriken. Det är nog illa att vuxna människor tror på sånt skräp, men dessutom ska våra barn utsättas för detta. Grr. Ta bort.
SvaraRadera