tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post5352363239216796389..comments2023-10-26T13:08:41.401+02:00Comments on Lundaluppen: Historiska aktiepriserLundaluppenhttp://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-4925147175180072842013-03-17T13:54:18.633+01:002013-03-17T13:54:18.633+01:00En liten fundering angående det som händer på Cype...En liten fundering angående det som händer på Cypern nu. Om en sådan "bankskatt" skulle inträffa i Sverige, skulle då aktiedepåer beskattas? En kapitalförsäkring och kanske även ISK borde väl klara sig då?Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-43784397833123143642013-03-17T13:41:50.335+01:002013-03-17T13:41:50.335+01:00Några spridda tankar.....
Att ha bra kunskap och u...Några spridda tankar.....<br />Att ha bra kunskap och utbildning i matematik är ingen nackdel för en värdeinvesterare, men man skall inte tro att man löser alla problem med matematik, precis som du själv säger. <br />Därför är även TA en logisk fälla där mindre kunniga personer tror att allt kan beräknas bara man har några enkla formler.<br />Själv tror jag mera på den gamla tanken om "tillgång och efterfrågan" även när det gäller aktier.<br />Och då blir den historiska bilden verkligen missvisande.<br />För 30 år sen ägdes de flesta aktier på börsen av privatpersoner som nästan alla var självständiga investerare. <br />Numera är det mest svenska och utländska fondförvaltare som jagar i flock och följer makroindikatorer.<br />Konjunkturcykler blir viktigare och underliggande värde på enskilda aktier blir mindre viktigt. <br />BesserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-19641345410248722852013-03-17T11:19:31.921+01:002013-03-17T11:19:31.921+01:00Mattias!
Det tråkiga med TA är att det tar bort ti...Mattias!<br />Det tråkiga med TA är att det tar bort tid och fokus från investeraren. Det finns inga shortcuts skall man köpa en aktie får man sätta sig ner och arbeta studera värde, intjäningsförmåga fundera kring var skall de framtida vinsterna komma från etc etc. Hur mycket enklare är det att säga att aktien abc har bildat en triangelformation med ett förväntat utbrott vid kursen 50 kr eller något liknande utan att ägnat någon tid åt att studera det underliggande värdet i bolaget.<br />MvH<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-21000737376927903422013-03-16T23:42:41.486+01:002013-03-16T23:42:41.486+01:00Det är ingen tvekan om att aktier "studsar&qu...Det är ingen tvekan om att aktier "studsar" på stöd och motstånd som glidande medelvärden. Problemet är väl bara att det inte alltid blir som man tänkt sig. Kombinerar man gammal hederlig TA med vad som egentligen händer på marknaden. Tex volym och prisaktion finner man att vissa aktier bättre följer de regler man hoppas på. Volym gör TA mer trovärdig.<br /><br />Här går det bra att se hur volym går i och ur aktier. Mycket användvart ihop med TA.<br /><br /><a href="http://dinAktie.no-ip.org" rel="nofollow">dinAktie.no-ip.org</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-34378445665891521002013-03-16T21:49:37.424+01:002013-03-16T21:49:37.424+01:00"Vad tycker du om att jämföra p/e tal mellan ...<i>"Vad tycker du om att jämföra p/e tal mellan företag i samma bransch? "</i><br /><br />Det är alltid intressant att jämföra bolag inom samma bransch avseende P/E och alla andra parametrar. Men det finns ofta stora skillnader mellan bolag i samma bransch och varierande P/E kan ofta vara motiverade.<br /><br />Jag är exempelvis själv beredd att investera till ett högre P/E i Handelsbanken än i Swedbank.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-62602794226410074792013-03-16T21:43:57.246+01:002013-03-16T21:43:57.246+01:00"Risken med att inte använda eller i allafall...<i>"Risken med att inte använda eller i allafall med att inte känna till teknisk analys är att idag använder sig många av dessa verktyg och idéer, inte minst dagens börsrobotar. Desto fler som använder sig utan TA, desto tydligare mönster kommer det att bildas. Det blir en självuppfyllande profetia."</i><br /><br />Tvärtom menar jag (och Malkiel & Graham) att om tillräckligt många använder, säg flytande medelvärden på 50/200, så kommer de att skapa mönster på marknaden som andra (robotar eller mer sofistikerade investerare) kan exploatera och därigenom minska och till slut eliminera de förstnämndas överavkastning. <br /><br />Om du mot förmodan lyckats finna ett mönster som ger överavkastning vill du vara säker på att så få som möjligt känner till och agerar på detta mönster.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-91832276253870861962013-03-16T17:46:50.698+01:002013-03-16T17:46:50.698+01:00Jag tycket det stora värdet av TA är att man försö...Jag tycket det stora värdet av TA är att man försöker lyssna av vad som händer på marknaden, trender etc. Jag kanske var superoptimistisk om t.ex. Apples framtid i fjol men när aktien började ge säljsignaler gav det mig en varningssignal att ifrågasätta min egen tro. Om jag sen väljer att lyssna på varningssignalen är en annan sak. <br /><br />TA kan fungera som slaven på trumfvagnen som varnar en för att man är bara en vanlig dödlig. Man ska vara väldigt säker på sin sak för att gå emot TA. Gör man å andra sidan det och det visar sig att man har rätt, så kan belöningen bli desto större. <br /><br />Mvh<br />Mattias<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-49133033458978583482013-03-16T17:03:42.069+01:002013-03-16T17:03:42.069+01:00@Lundaluppen!
Är egentligen fullständigt överens m...@Lundaluppen!<br />Är egentligen fullständigt överens med dig.<br />1. A Random Walk den absolut viktigaste boken för en mindre investerare.<br />2. P/e-talet. Få saker är så bedrägliga som ett lågt p/e tal. Man köper ju nästa års vinster och bolagets framtida vinster när man köper en aktie.<br />3. Teknisk analys. Det är varken teknik än mindre någon analys. Saknar helt värde för en mindre investerare. <br />4. Sensmoral: Här och nu. Så rätt! Ett exempel Coca-Cola aktien gick från 40 dollar till 2 miljoner dollar under en mansålder. Hur många tusen bolagsanalytiker har under deceniernas gång stoppat undan årsredovisningen, och konstaterat ett fantastiskt bolag men jag tittar försent.De riktiga frågorna är Vad är priset nu? Vad är bolaget värt för en långsiktig ägare?<br />MvH<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-61946511139435177472013-03-16T15:49:23.602+01:002013-03-16T15:49:23.602+01:00Jag hör till skaran som anser att teknisk analys h...Jag hör till skaran som anser att teknisk analys har ett värde, liksom den fundamentala analysen. Dock vill jag poängtera att det går att lägga in mycket i begreppet teknisk analys; allt ifrån stöd, motstånd och trendkanaler till Fibonacci, symetri, det gyllene snittet, hur stjärnorna står m.m.<br /><br />Personlingen tror jag inte de sistnämnda fungerar utan jag tittar på trendkanaler, stöd och motstånd. Använder mig även av två glidande medelvärden (50 respektive 200) för att jämna ut pris-rörelserna.<br />Jag använder den tekniska analysen för två huvudaspekter:<br /><br />1. Som ett hjälpmedel till att försöka komma in på rätt nivå i en aktie som ser fundamentallt köpvärd ut. <br />2. Som ett hjälpmedel för att definiera om vi <br />befinner oss i en långsiktig hög- alt låg- konjunktur på börsen.<br /><br />För att sammanfatta använder jag fundamental analys för att hitta köpvärda bolag och använder teknisk analys för att taima köp och sälj.<br /><br />Det är farligt att förkasta den fundamentala eller tekniska analysen, istället ska man använda det bästa från bägge världar. <br /><br />Risken med att inte använda eller i allafall med att inte känna till teknisk analys är att idag använder sig många av dessa verktyg och idéer, inte minst dagens börsrobotar. Desto fler som använder sig utan TA, desto tydligare mönster kommer det att bildas. Det blir en självuppfyllande profetia.<br /><br />Förövrigt anser jag att din blogg är väldigt bra och värdefull. Jag har lärt mig mycket ifrån dig och dina resomemang och jag sneglar ofta på dina rekomendationer över prisvärda bolag. Kan även tillägga att det finns inte en enda teknisk analys blogg jag följer men tio-talet fundamental/utdelnings/värde-investerares bloggar som ger mig mycket mycket mer.<br /><br />/PlutussonPlutussonhttps://www.blogger.com/profile/09915476777796546484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-1391452242916437132013-03-16T15:02:36.532+01:002013-03-16T15:02:36.532+01:00Mycket intressant. Att beakta prisintervall kan de...Mycket intressant. Att beakta prisintervall kan definitivt vara lurigt. Jag har t ex antagligen undermedvetet men aven medvetet beaktat detta ganska mycket nar jag dubblade mitt Ratosinnehav i September 2012 . Jag betalade kring 55 kr. Vilket kan tyckas billigt om man beaktar aktiens prisintervall de senaste aren, och kursen idag ar ocksa hogre. Men Ratos befinner sig delvis pa en annan spelplan idag. Konkurrensen har okat for deras typ av objekt och de enkla affarerna ar nog redan delvis gjorda i Norden av konkurrenterna eller Ratos sjalvt. Finanskrisen har ocksa ifragasatt riskkapitalbolagens affarsmodell i grunden. Vad kan Ratos fa for realistisk avkastning pa sina objekt i framtiden? Jag betalade 1.3 ggr deras egna kapital nar jag dubblade. Kommer Ratos i framtiden tvingas att behalla sina innehav mycket langre innan exits, med lagre avkastning, och kommer da marknaden att bara betala for det egna kapitalet? Rantabiliteten idag ar ca 5%, det kan naturligtvis forbattras framover. Men varfor betalar Mr Market 1.6 - 1.7 ggr for ett bolag med sa usel rantabilitet idag. Har jag blivit prisintervallslurad? Som sann TA-skeptiker kanns ju detta lite lite pinsamt i sa fall.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-24329310633627058002013-03-16T12:33:35.614+01:002013-03-16T12:33:35.614+01:00Bra inlägg, får mig att börja fundera på hur jag b...Bra inlägg, får mig att börja fundera på hur jag brukar använda p/e tal. Jag brukar inte så mycket på p/e tal, men undviker företag med extremt höga p/e. <br /><br />Phil Fischer skriver att historiska p/e-tal inte är ett bra mått, bland annat p.g.a att företag förändras, t.ex går från litet tillväxtföretag som kanske förtjänar p/e över 20 till ett moget företag som kanske bara förtjänar p/e ~15. Graham, som var lika framgångsrik, använder historiska p/e tal (men han tittade så klart på mycket mer). Kan tänka mig att historiska p/e passar som nyckeltal på långsamt växande företag som inte förändrats mycket senaste 10 åren. <br /><br />Vad tycker du om att jämföra p/e tal mellan företag i samma bransch?<br /><br />Använder inte TA, det känns för osäkert och kräver för mycket tid. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-34996563090368885182013-03-16T12:24:51.117+01:002013-03-16T12:24:51.117+01:00Jag har också börjat inse att historiska prisinter...Jag har också börjat inse att historiska prisintervall är luriga. Svensk verkstadsindustri är ett exempel på en bransch som jag inte riktigt förstår mig på. Värderingen verkar konsekvent ligga ovanför vad jag vill betala för en konjunkturkänslig aktie (med avseende på P/E och direktavkastning). <br /><br />Jag kan tycka att historiska P/E kan vara bra för att lugna mig då jag tycker att en aktie är superintressant och får någon irrationell rädsla för att den ska studsa upp i värde. Då är det bra eftersom jag inser att man oftast inte behöver stressa eftersom aktiens nuvarande pris inte är en engångsföreteelse. Men förutom denna lugnande effekt så har det nog varit negativt när jag tittat för mycket på historiska priser.Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.com