tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post7589869139820575570..comments2023-10-26T13:08:41.401+02:00Comments on Lundaluppen: Utdelning MicrosoftLundaluppenhttp://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-26449317512868508272013-06-27T11:17:56.123+02:002013-06-27T11:17:56.123+02:00(En nia föll bort: Genomsnittet blir 1.39 procent ...(En nia föll bort: Genomsnittet blir 1.39 procent årligen)<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-86987550087335578922013-06-27T11:10:12.595+02:002013-06-27T11:10:12.595+02:00Då ska vi se...
Värdeförlusten blir 15 dollar (8 ...Då ska vi se...<br /><br />Värdeförlusten blir 15 dollar (8 560 - 8 575), inte 25 som jag skrev ovan.<br /><br />Utdelningarna blir nu:<br /><br />1998: 15 dollar (har ju endast 50 aktier nu)<br />1999: 68.48 dollar (107 aktier efter vårt andra köp i november 1998)<br />2000: 72.76 dollar<br />2001: 77.04 dollar<br />2002: 85.6 dollar<br /><br />Osv (varje utdelning som följer blir sju procent större än i mitt första inlägg ovan).<br /><br />Totalt i utdelning: 1983.8 dollar<br /><br />Total utveckling: 8 560 - 8 575 + 1983.8 = 1 968.8 dollar, dvs 22.96 procent på 15 år. Detta motsvarar ca 1.3 procent årligen i genomsnitt. Något bättre än ovan, men fortfarande inte bra...<br /><br />I dessa två fall har vi köpt dyrt båda gångerna. Nästa exercis får vara något mer generös mot vår fiktive investerare.<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-46962885787306489652013-06-24T20:51:29.816+02:002013-06-24T20:51:29.816+02:00Vi kan göra om exercisen genom att köpa endast 50 ...Vi kan göra om exercisen genom att köpa endast 50 aktier à 86 dollar i juli 1998 (totalt 4 300 USD) och lägga kvarvarande 4 300 dollar vid ett senare tillfälle.<br /><br />Från juli 1998 till september samma år föll kursen från 86 till 56 - 58 dollar. Därefter steg den till 75 USD i november 1998 (en nivå vi inte fick se igen förrän 2012). Låt säga att vi slänger in resterande kontanter där, vilket ger oss 57 aktier (totalt utlägg 4 275 dollar, 75 x 57).<br /><br />Totalt utlägg: 8 575 USD<br /><br />Innehav: 107 aktier (214 efter split)<br /><br />Värde idag: 214 x 40 = 8 560 USD<br /><br />Kapitalförlusten ändras från 600 dollar till 25 dollar. Utdelningarna ökar samtidigt (hinner inte räkna nu).<br /><br />Mvh<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-12202588032990715852013-06-24T14:03:49.436+02:002013-06-24T14:03:49.436+02:00Fömodligen försämrar dollarns utveckling kalkylen ...Fömodligen försämrar dollarns utveckling kalkylen när det gäller innehavets värde i kr jämfört med juli 1998. Den stod ju exempelvis i över 10 kr runt år 2000 (om jag inte missminner mig) och är väl runt 6.40 kr idag. I mars 2009 nosade den på (var väl också över?) nio kr.<br /><br />Detta påverkar ju utdelningarnas storlek i SEK (både till för- och nackdel)...<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-59231828923737929952013-06-24T13:53:18.489+02:002013-06-24T13:53:18.489+02:00"Inte så kul om man vill in till P/E 15 eller..."Inte så kul om man vill in till P/E 15 eller lägre, men inte lika illa som följande år."<br /><br />Uppenbart, men för tydlighetens skull: Jag menar alltså inte att alla år som därefter följer har högre P/E-tal än 19-22.<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-91621708083364803742013-06-24T13:46:07.059+02:002013-06-24T13:46:07.059+02:00KO handlas till P/E-tal på runt 19-22 (beroende på...KO handlas till P/E-tal på runt 19-22 (beroende på vilket mått som används för vinsten per aktie). Direktavkastningen är ca 2.8 procent idag.<br /><br />Inte så kul om man vill in till P/E 15 eller lägre, men inte lika illa som följande år. Genomsnittliga årliga P/E-tal följt av genomsnittlig årlig direktavkastning, allt enligt Value Line:<br /><br />1997: 38.1 samt 0.9 procent<br />1998: 51.3 samt 0.8 procent<br />1999: 47.5 samt 1.0 procent<br />2000: 37.5 samt 1.2 procent<br />2001: 30.5 samt 1.5 procent<br /><br />2002: 30.2 samt 1.6 procent<br />2003: 22.6 samt 2.0 procent<br />2004: 22.6 samt 2.2 procent<br />2005: 19.7 samt 2.6 procent<br />2006: 18.5 samt 2.8 procent<br /><br />2007: 21.0 samt 2.5 procent<br />2008: 17.8 samt 2.8 procent<br />2009: 16.6 samt 3.4 procent<br />2010: 16.2 samt 3.1 procent<br />2011: 17.4 samt 2.8 procent<br />2012: 18.8 samt 2.8 procent<br /><br />Vi tar ett "worst case scenario" (nära all time high). Vår fiktive investerare köper 100 KO första veckan i juli 1998 à 86 USD (ej korrigerat för splitten 2012). Utlägg 8 600 USD (vi bortser från courtage).<br /><br />Idag har de 100 aktierna blivit 200 (split under 2012) och kursen är strax söder om 40 USD. Innehavets värde är alltså ca 8 000 USD, en minskning med 600 USD. I maj 2013 handlades aktierna över 43 dollar och innehavets värde hade varit detsamma som i juli 1998.<br /><br />Utdelningar betalas normalt sett ut i april, juli, oktober och december.<br /><br />Första utdelningen var på 0.15 USD per aktie och erhölls i oktober 1998. Andra utdelningen var också på 0.15 USD per aktie och hamnade på kontot i december 1998. (Detta var de faktiska beloppen; ej splitkorrigerade siffror alltså)<br /><br />Totalt 30 USD för dessa två utdelningar. Därefter (årlig utdelning i USD):<br /><br />1998: 30 (endast två utbetalningar)<br />1999: 64 (0.16 USD per aktie)<br />2000: 68 (0.17 USD per aktie)<br />2001: 72 (0.18 USD per aktie)<br />2002: 80 (0.20 USD per aktie)<br /><br />2003: 88<br />2004: 100<br />2005: 112<br />2006: 124<br />2007: 136<br /><br />2008: 152<br />2009: 164<br />2010: 176<br />2011: 188<br />2012: 204<br />2013: 112 (De facto bara en utbetalning till dags dato, 200 aktier à 0.28 USD, men den andra betalningen kommer ju i början av juli så jag tar med även den)<br /><br />Totalt utdelningar (brutto): 1 870 USD.<br /><br />Totalt juli 1998 - juli 2013: 8 000 - 8 600 + 1 870 = 1 270 USD. Värdeminskningen är 600 USD över 15 år, utdelningarna summerar till 1 870 USD.<br /><br />Nettot på + 1 270 USD är + 14.77 procent över hela perioden (15 år), vilket svarar mot 0.92 procent årligen i genomsnitt. Inget att skriva hem om och det blir ännu sämre om vi tar hänsyn till dollarns utveckling... Jag tar inte heller hänsyn till inflationen.<br /><br />Köpa dyrt är alltså absolut inte hälsosamt för avkastningen, ens om det är kvalitetsbolag...<br /><br />Dock: Detta är alltså om man kastar all försiktighet överbord, rycks med i alla tiders "värsta" bullmarknad och köper bolaget precis på toppen.<br /><br />Vidare är man helt passiv och gör inga som helst nya köp efter juli 1998. Som ni kan se på Value Lines siffror ovan gick det att köpa KO till lägre värderingar senare (och till halva "juli 1998"-nivån vid flera tillfällen, se vilken chart som helst på nätet). Det hade ju förbättrat kalkylen (lägre snittkurs och mer i utdelningar).<br /><br />Mvh<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-72791807137697575982013-06-24T12:50:26.653+02:002013-06-24T12:50:26.653+02:00Jag har ägt Boliden tidigare med måttlig framgång....Jag har ägt Boliden tidigare med måttlig framgång. Jag gillar inte riktigt att bolaget helt saknar pricing power (vilket det ju har gemensamt med de flesta råvaror) och har därför aldrig riktigt känt mig komfortabel som ägare.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-46105984985762462562013-06-24T12:41:04.901+02:002013-06-24T12:41:04.901+02:00Boliden förefaller närma sig en intressant "k...Boliden förefaller närma sig en intressant "köpnivå", just nu ca 83 kr.<br /><br />Stabil utdelning samt aktien har toppat kring 130-150 kr under senare år.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-42814447084742325652013-06-23T23:34:43.570+02:002013-06-23T23:34:43.570+02:00Får väl agera motvallsgubbe här. Är väldigt nöjd m...Får väl agera motvallsgubbe här. Är väldigt nöjd med mina 1000 st. Holmen. Äger även Beijer Alma, Atlas Copco, Boliden, BillerudKorsnäs och SCA. Som hedge mot alltför stor exponering mot skog/verkstad/råvaror har jag även Hufvudstaden, Castellum och Klövern i portföljen. Under våren har jag köpt någonting så osexigt som 2000 st. SSAB.<br /><br />/RedaktörnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-74885598293985463212013-06-23T18:48:10.787+02:002013-06-23T18:48:10.787+02:00@Historikern: Jag håller i stort med dig. Det blev...@Historikern: Jag håller i stort med dig. Det blev ett köp av Nordea. Lyckades köpa dagen före tillkännagivandet att staten säljer sina aktier. <br />@Lundaluppen: Nej du ingår inte. <br />Med vänlig hälsning<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-54806763222259452462013-06-23T14:22:41.954+02:002013-06-23T14:22:41.954+02:00@Lars: Jag vet inte om jag ingår i "dessa vär...@Lars: Jag vet inte om jag ingår i "dessa värdebloggare" men jag har inte köpt något amerikanskt på ett bra tag.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-59201233720691174062013-06-23T13:59:20.953+02:002013-06-23T13:59:20.953+02:00Ja, det är en klok synpunkt Lars. McDonalds och C...Ja, det är en klok synpunkt Lars. McDonalds och Coca Cola är enligt mina analyser inte köpvärda i dagsläget, utan snarare dyra. Personligen skulle jag invänta en större börsnedgång för att överväga köp i dessa.<br /><br />När det gäller Johnson & Johnson bör man sitta på händerna, då bolaget klättrat mot en normalvärdering idag.<br /><br />Securitas är fullvärderat, du betalar en premie för den historiska stabiliteten. Däremot vid 50 kr var det någorlunda köpvärt, då passade jag på. Tråkigt, stabilt och bättre än bankräntan. Simon Blecher håller inte med mig och har köpt Securitas till sin fond nyligen.<br /><br />Holmen, Nordea och Fortum är mycket intressanta framöver. Där hittar du inga förväntningar.<br /><br />/HistorikernHistorikernnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-3653952386073376772013-06-23T13:38:40.876+02:002013-06-23T13:38:40.876+02:00Ett sent tack, hoppas du hade det bra också!Ett sent tack, hoppas du hade det bra också!Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-11382687728851521182013-06-22T14:27:06.232+02:002013-06-22T14:27:06.232+02:00Nu ser det ut som om gravitationen äntligen börjat...Nu ser det ut som om gravitationen äntligen börjat verka i USA igen. Vågar vi hoppas på att det fortsätter?<br /><br />Visst har utdelningsaktier varit i ropet på sistone (låga räntor överallt). Krav på P/E 15 eller lägre sållar ju bort en del kandidater förstås. <br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-49133912256449167382013-06-22T10:24:03.515+02:002013-06-22T10:24:03.515+02:00off-topic
Vill bara höja ett varningsord för den ...off-topic<br /><br />Vill bara höja ett varningsord för den senaste trenden bland dessa värdebloggare. Börsen upplevs som dyr och skakig i Stockholm. Vad att göra? Jo nu köps det amerikanska aktier gärna någon av konsumentgiganterna typ Coca-Cola och MacDonalds. Dessa inköp verkar inte ske med någon annan motivering än att man får utdelning fyra gånger om året. Blir lite en situation som den bloggare befinner sig i som är fullt upptagen med att bygga en utdelningsmaskin. När man läser dessa inlägg får man intrycket att utdelningarna lever sitt eget liv. När dessa bolag är köpta så är det bara att luta sig tillbaka, jag får ju ändå min utdelning. Sådana här tankegångar är inget nytt. The nifty-fifty craze i USA var något liknande. Det var bara att köpa ett antal av dessa one-decision stocks. Bolag som Disney och MacDonalds. Priset hade inte så stor betydelse. Bolagen växte ändå in i kostymen förr eller senare. Det blev ett brutalt uppvaknande. MacDonalds handlades med ett p/e tal kring 80 i början av 70-talet. I början av 80-talet var p/e talet under 10. Ett bolag som JNJ är faktiskt inte särskilt köpvärt idag. Själv har jag tittat på Securitas. Fin direktavkastning lågt p/e tal. Tråkigt inga förväntningar i kursen. Det är detta som gör värdeinvesterandet så svårt alla vill äga Coca-Cola och Apple. Ingen vill ha Securitas och Holmen i portföljen.<br />Med vänlig hälsning<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-49330160829091106022013-06-21T19:36:13.444+02:002013-06-21T19:36:13.444+02:00Glad Midsommar!
chliuGlad Midsommar!<br /><br />chliuAnonymousnoreply@blogger.com