tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post6400883449135099225..comments2023-10-26T13:08:41.401+02:00Comments on Lundaluppen: Analys av SKFLundaluppenhttp://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-87201533708573514302012-07-09T23:57:08.501+02:002012-07-09T23:57:08.501+02:00Det är svårt att säga vad som är normalt, men unde...Det är svårt att säga vad som är normalt, men under 2,7 procent är ett varningstecken.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-73739630748370525522012-07-09T23:25:20.623+02:002012-07-09T23:25:20.623+02:00Just det, 1/8 skulle det vara..såg det lite senare...Just det, 1/8 skulle det vara..såg det lite senare när jag läste vidare i dina inlägg.<br /><br />Ok, så en tillväxt på 2,7 procent årligen motsvarar 30 på 10 års period. Just det..Är det det en normal tillväxtökning? Om du tittar på Atlas copco t ex hamnar vi på en årlig tillväxt på över 20%. <br /><br />Mvh.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-87186221549104541962012-07-09T14:27:12.171+02:002012-07-09T14:27:12.171+02:00Det ser ut som att du räknar rätt, även om du i rä...Det ser ut som att du räknar rätt, även om du i rättvisans namn skulle använda 1,71^(1/8) istället eftersom du har åtta år mellan dina intervall.<br /><br />Mitt kriterium är 30 procent på hela perioden, dvs. 1,3^0,1 = 1,027 => 2,7 procent årligen. Samma som Graham använder. Tanken med kriteriet är att stänga ute stagnerande eller krympande verksamheter. Högre tillväxt kan värderas genom att öka det acceptabla P/E-talet.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-70509193171302894332012-07-09T13:59:52.726+02:002012-07-09T13:59:52.726+02:00Följande får jag..
Medelvärdet för 00-02 blir 4,8...Följande får jag..<br /><br />Medelvärdet för 00-02 blir 4,87 och för 08-10 blir 8,34.<br /><br />8,34/4,84 = 1,71<br /><br />1,71^0,1 = 1,055<br /><br />Får en årlig tillväxt på 5 % eller är tillväxten 5 % i snitt under 10 senaste åren?<br /><br />Och du har tidigare skrivit nåt om 33 %, men här hamnar vi på 5%.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-89941808411889458102012-07-09T13:36:30.266+02:002012-07-09T13:36:30.266+02:00Hej Lundaluppen,
Tack för en bra blogg.
Kan du i...Hej Lundaluppen,<br /><br />Tack för en bra blogg.<br /><br />Kan du inte skriva och förklara hur du kommer fram till skfs intjäningstillväxt..jag har tittat lite på din blogg och försöker tillämpa din modell men jag kommer fram till helt andra siffror.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-62387816396731834332010-04-14T22:04:02.150+02:002010-04-14T22:04:02.150+02:00Ja inte har det blivit billigare direkt.Ja inte har det blivit billigare direkt.Kristoffer Darjhttps://www.blogger.com/profile/09330108334835948385noreply@blogger.com