tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post5615475685279370007..comments2023-10-26T13:08:41.401+02:00Comments on Lundaluppen: Analysskola: Tele2Lundaluppenhttp://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-5612285385856263302020-05-13T20:24:16.087+02:002020-05-13T20:24:16.087+02:00Tack för en suverän blog!
Varför är goodwill-poste...Tack för en suverän blog!<br />Varför är goodwill-posten för bolag som handlar med andra bolag? Blir posten då ibland obefogat stor?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-53177810972920003352017-02-23T14:48:28.346+01:002017-02-23T14:48:28.346+01:00Hej, jag ser två fel i din beräkning:
1. Kassa/ba...Hej, jag ser två fel i din beräkning:<br /><br />1. Kassa/bank + kortfristiga placeringar = 679,5 MSEK<br /><br />2. Du ska addera börsvärdet, inte antalet aktier, börsvärdet = antal aktier multiplicerat med börskurs<br /><br />MvhLundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-79599027148044826242017-02-23T12:11:33.746+01:002017-02-23T12:11:33.746+01:00Hej,
En fråga jag har gällande EV. Det gäller Con...Hej,<br /><br />En fråga jag har gällande EV. Det gäller Concordia Maritim 2016<br /><br />Deras totala skulder ligger på:1 952 400 000<br /><br />Totalt Kassa & Bank + finansiella placeringar: 426 700 000<br /><br />Antal aktier: 43 729 798<br /><br />Kan deras EV på 1 569 429 798 verkligen vara sann?<br /><br />Tack på förhand<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-7251429452389013232017-02-03T08:35:04.392+01:002017-02-03T08:35:04.392+01:00Trevligt att se att äldre blogginlägg fortfarande ...Trevligt att se att äldre blogginlägg fortfarande läses :-)Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-83350224309197918722017-02-02T22:12:12.143+01:002017-02-02T22:12:12.143+01:00Tack för en lysande blogg, har gjort många tvivela...Tack för en lysande blogg, har gjort många tvivelaktiga aktieköp som kunde undvikits om jag bildat mig bättre från början. Detta var en jättebra start för att börja analysera själv istället för att se till forumtrollen "visdomsord"Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02230443051450773628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-51128134660926398062014-05-14T15:26:03.418+02:002014-05-14T15:26:03.418+02:00Ja du har rätt. Man ska vara väldigt kritisk till ...Ja du har rätt. Man ska vara väldigt kritisk till siffror som inte kommer direkt från företaget, det är ofta fel. Ditt exempel är extremt...Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-77402032349653860752014-05-14T15:20:15.988+02:002014-05-14T15:20:15.988+02:00Du nämner att man kan hitta totalt börsvärde hos A...Du nämner att man kan hitta totalt börsvärde hos Avanza. Har du lagt märke till att Avanza är opålitlig? Ta t.ex. Nordea:<br /><br />NDA SEK: 378 670 504 426 SEK<br />NDA DKK: 378 670 504 426 DKK<br />NDA1V: 378 670 504 426 EUR<br /><br />https://www.avanza.se/aktier/om-bolaget.html/5249/nordea-bank<br />https://www.avanza.se/aktier/om-bolaget.html/52458/nordea-bank<br />https://www.avanza.se/aktier/om-bolaget.html/52781/nordea-bank-ab-fdr<br /><br />Här har Avanza använt växelkursen 1 SEK = 1 DKK = 1 EUR för att omvandla börsvärdet mellan de tre valutorna, vilket låter lite tvivelaktigt. I detta fall verkar värdet i SEK vara rätt (kontrollera genom att multiplicera senaste kurs med antalet aktier), medan värdena i DKK och EUR är uppåt väggarna fel.<br /><br />Samma fel drabbar även andra bolag som noteras på flera börser, t.ex. SAS, Stora Enso och Telia Sonera: börsvärdet omräknas mellan olika valutor till kursen 1:1.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-81977484142749125642013-12-01T21:01:28.858+01:002013-12-01T21:01:28.858+01:00Har du någon konkret idé eller någon fråga du skul...Har du någon konkret idé eller någon fråga du skulle vilja att jag fördjupade mig i? Jag har själv ingen direkt idé om vad jag skulle göra i en del två.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-28201557563379435612013-12-01T19:52:17.326+01:002013-12-01T19:52:17.326+01:00Återvänder med glädje till dina äldre inlägg, som ...Återvänder med glädje till dina äldre inlägg, som detta. Vågar man hoppas på en del två i din analysskola? Det vore ytterst värdefullt och intressant. Tack för din blogg som är högst läsvärd och mycket lärorik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-4384552825359233282012-09-08T23:55:21.050+02:002012-09-08T23:55:21.050+02:00Haha, ja tack för de vänliga orden. Det är inte en...Haha, ja tack för de vänliga orden. Det är inte enkelt att värdera bolag, och det blir inte enklare om man aldrig varit företagare eller knappt ens arbetat i något företag :-)Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-45368427650117042102012-09-08T13:20:28.108+02:002012-09-08T13:20:28.108+02:00Nej du, blir nog ingen bloggande för min del ;-) J...Nej du, blir nog ingen bloggande för min del ;-) Jag nöjer mig med att följa det stora antal aktiebloggar som redan finns, jag har nog inte så mycket nytt att tillföra. Gör för tillfället en tvådelad analys, där din guide står för ena halvan och Spartacus Invest står för den andra. Tycker att ni båda gör bra analyser och tror att jag på sikt ska integrera de båda varianterna till min egna perfekta metod :)<br /><br />Jag är ju bara 22 år än så länge. Plugga på universitet och har ingen riktig erfarenhet av att värdera företag. Pluggar till ingenjör och läser således i princip ingen ekonomi alls. Har dock börjat läsa till ekonomikurser vid sidan om nu när jag ändå pluggar för att passa på att lära mig grunderna. Jag tror inte att det räcker att enbart sitta och fördjupa sig i årsrapporter utan kanske är bra att samtidigt komplettera med lite litteratur som går igenom varför man gör som man gör :)<br /><br />Skrämmande hur dålig koll studenter i allmänhet har på sin egen ekonomi både lång- och kortsiktigt. Ska man sträva efter att jobba och tjäna pengar är det minst lika viktigt att veta hur man sedan ska förvalta sina pengar tycker ju jag! Borde bli någon form av plikt att följa lite bloggar, din blogg ligger i alla fall överst bland min bokmärkesmapp med aktiebloggar ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-57883473443434586702012-09-06T22:26:09.924+02:002012-09-06T22:26:09.924+02:00Jag var lite svag på att besvara kommentarer på ga...Jag var lite svag på att besvara kommentarer på gamla inlägg tidigare, men har skärpt upp mina rutiner...<br /><br />När startar du "Mickes aktieblogg" och publicerar din analys då? Jag lovar att läsa igenom ;-)Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-19299713362418155462012-09-06T22:03:54.107+02:002012-09-06T22:03:54.107+02:00Eloge till dig för att du besvarar gamla inlägg så...Eloge till dig för att du besvarar gamla inlägg så här, uppskattas verkligen. Tack för infon, nu genomförde jag en hel analys av ett till bolag vilket nu gick alldeles ypperligt (fick givetvis tjuvtitta lite i din guide dock).<br /><br />Mvh<br />MickeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-52507079910275769932012-08-28T10:13:37.936+02:002012-08-28T10:13:37.936+02:00@Micke:
Nyemissioner brukar inte vara något probl...@Micke:<br /><br />Nyemissioner brukar inte vara något problem, så länge du räknar på resultat per aktie innebär nyemissioner att resultatet per aktie sjunker, och därmed tas de omhand. Det du försöker spåra är hur resultatutvecklingen utvecklats för en passiv ägare (som inte investerat mer i emissionerna).<br /><br />Finansiella placeringar finns inte alltid, anta noll som du skriver.<br /><br />EBIT finns alltid, även om det inte står just så. Titta i resultaträkningen för koncernen, leta upp finansiella intäkter/kostnader och läs summan på raden ovanför. Vad det än kallas (ofta rörelseresultat) så är det EBIT.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-16283148015679144942012-08-26T21:24:58.944+02:002012-08-26T21:24:58.944+02:00Hejsan. Nu var det ju ett tag sedan du gjorde det ...Hejsan. Nu var det ju ett tag sedan du gjorde det här inlägget men jag har inte haft tid att gå igenom metoden tidigare, så det fick bli ikväll. Följde analysen och gjorde den själv för Tele2, vilket gick mycket bra.<br /><br />Dock uppstod problem när jag sedan valde ett annat bolag. Jag valde att applicera din analysmetod på Betsson.<br /><br />Det första lilla problemet jag stötte på var att det har genomförts nyemissioner under de senaste 10 åren. Detta kommer så klart att påverka resultatet per aktie då det finns fler aktier. Hur ska jag resonera där? I och med att det inte blir en klar splitt utan det blir ju lite udda siffror. Är det så enkelt att jag hela tiden ska använda mig av siffrorna (efter utspädning)? Blir det då rätt att ta dessa siffror rakt av och så går det att jämföra mellan olika årtal?<br /><br />Och finansiella placeringar stod inte med alls i balansräkningen, drog slutsatsen att det då blir 0 (alternativet kan ju vara att det heter något annat men det verkar inte så).<br /><br />Sedan till mitt största problem, EBIT serveras inte helt gratis och jag vet faktiskt inte riktigt hur jag ska beräkna detta. Det fanns ju med som en egen rubrik för Tele2, kategorin "kvarvarande verksamheter". Jag hittar inte denna kategori alls för betsson. Jag har läst om EBIT på wikipedia nu men förstår inte hur jag ska beräkna...<br /><br />Hoppas nu att jag inte varit för otydlig, är lite trött nu efter att ha snurrat runt bland alla årsrapporter. Hoppas också att du svarar på kommentarer så här långt i efterhand.<br /><br />Mvh<br />MickeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-30927212556078276442012-07-19T23:28:26.800+02:002012-07-19T23:28:26.800+02:00Semestertider ;-)Semestertider ;-)Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-3211849112848342012012-07-19T08:30:38.683+02:002012-07-19T08:30:38.683+02:00Såklart. Precis som jag trodde var hjärnan inte på...Såklart. Precis som jag trodde var hjärnan inte på plats. Tack!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-78258866791373378192012-07-18T18:04:12.024+02:002012-07-18T18:04:12.024+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-52493512108509071262012-07-18T17:56:57.568+02:002012-07-18T17:56:57.568+02:00Man måste dra av ett. Kanske inte så intuitivt för...Man måste dra av ett. Kanske inte så intuitivt för stora belopp, men om exempelvis 100 stiger till 101 är ökningen 1 procent, inte 101.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-38347790134513681452012-07-18T12:17:43.045+02:002012-07-18T12:17:43.045+02:00Ledsen om jag är helt dum i huvet, men jag är inte...Ledsen om jag är helt dum i huvet, men jag är inte med på hur du beräknar intjäningstillväxten. Kriteriet är minst 30% tillväxt över 10 år. Jag förstår att du tar snittet på de 3 senaste årens resultat (12,40)och jämför detta med resultatet 2001 som är 2,70 (0,90 efter utspädning). Kvoten är 13,78 (eller 1378%). Men varför drar du av 1 innan du beräknar procent? Förmodligen något fundamentalt simpelt som min semesterhjärna inte klarar av att ta in, men ändå tacksam om du (eller nån annan för den delen) kan förklara.<br /><br />Tack för en jättebra blogg förresten! Sålde precis av mina Nordic Mines-aktier efter att ha läst din sammanfattning av The Intelligent Investor...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-19728372079228262402012-07-11T07:38:20.858+02:002012-07-11T07:38:20.858+02:00Instämmer i hyllningskören. Din blogg är guld vär...Instämmer i hyllningskören. Din blogg är guld värd för en hobbyinvesterare som mig. Har följt den med glädje i stort sett sen starten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-38608167300924761462012-07-08T20:34:35.217+02:002012-07-08T20:34:35.217+02:00Grymt! Måste passa på att tacka för att du delar m...Grymt! Måste passa på att tacka för att du delar med dig så pass mycket interessanta analyser och tankar som du gör till oss andra.<br />Bästa bloggen för mig!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-18528905498980631112012-07-08T15:52:06.848+02:002012-07-08T15:52:06.848+02:00Helt klart ett av de intressantaste blogginläggen ...Helt klart ett av de intressantaste blogginläggen som jag har läst. Någonsin, alla kategorier! Tack! :-)<br /><br />Mvh ClaesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-30766421622814445952012-07-08T08:01:06.070+02:002012-07-08T08:01:06.070+02:00Suveränt inlägg, tack. Mycket intressant.Suveränt inlägg, tack. Mycket intressant.Rogernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-62184130821369343582012-07-07T15:57:04.431+02:002012-07-07T15:57:04.431+02:00Tack för de värmande orden! Nej, jag är ingenjör o...Tack för de värmande orden! Nej, jag är ingenjör och företagare, ingen egentlig svenskautbildning efter gymnasiet även om man såklart skriver en hel del på universitetet.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.com