tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post1250231053182889455..comments2023-10-26T13:08:41.401+02:00Comments on Lundaluppen: Investeringar, tumregler och åldrandeLundaluppenhttp://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-52414210478384882162017-01-04T16:38:15.601+01:002017-01-04T16:38:15.601+01:00Jag har inte sagt någon skarp gräns nej, men jag o...Jag har inte sagt någon skarp gräns nej, men jag om en femårsperiod skulle underavkasta igen som 2006-2010 gjorde vore det anledning att utvärdera operationen.Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-7661163762284154932017-01-03T16:06:00.900+01:002017-01-03T16:06:00.900+01:00Som framgår av och mellan raderna i min kommentar ...Som framgår av och mellan raderna i min kommentar i ”Portföljarkeologi” (jag älskar dina rubriker!) är jag ingen stor beundrare av småbolag. Föredrar utdelande storbolag med god historik framför att försöka hitta nästa H&M/Microsoft/valfri aktiestjärna. ”Bränt barn skyr elden…” :-)<br /><br />Som ni redan varit inne på är sådana gränsdragningar, liksom investeringskriterier, i viss mån godtyckliga. Fast nog är det väl bättre att försöka orientera sig efter en grovt skissad karta än ingen karta alls?<br /><br />Apropå investeringar och åldrande. Å ena sidan vill jag tro att man kan lära livet ut; att osunda beteenden går att påverka ända till det bittra slutet.<br /><br />Å andra sidan kommer jag nog inte att överge den investeringsfilosofi jag nu (efter mycket möda och stort besvär) anammar. Den känns självklar och rätt.<br /><br />Någon likvidation av portföljen är inte aktuell med stigande ålder i mitt fall. Den ska hjälpa mig till en ekonomiskt mer dräglig tillvaro som pensionär.<br /><br />Vidare: som jag nämnt vid några tillfällen sträcker sig dessutom min placeringshorisont (numera) förbi mitt eget liv. Hoppas kunna lämna över portföljen till min dotter samt att hon i sin tur fortsätter förvalta den i samma anda för att så småningom lämna vidare till sina eventuella barn. Med den typen av placeringshorisont räds jag inte aktieägande på ålderns höst.<br /><br />Skulle det otänkbara ske att hon avlider före mig har jag lösa funderingar på att sätta upp en stiftelse för välgörande ändamål. Den skulle inte vara aktiv direkt vid mitt frånfälle utan först förvaltas enligt mina instruktioner en viss tid.<br /><br />Förresten: mänskliga motståndare, kanske de svåraste i börssammanhang (?), som inte nämns i inlägget är… Vi själva! ;-)<br /><br />Mvh<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-51833645668134839692017-01-03T15:24:14.788+01:002017-01-03T15:24:14.788+01:00Lundaluppen,
Finns det en smärtgräns för när du s...Lundaluppen,<br /><br />Finns det en smärtgräns för när du skulle upphöra med aktiva val av aktier och bli en indexkramare?<br /><br />Hur många år av underpresterande jämfört med index skulle få dig att fundera på att lägga ner aktiv kapitalförvaltning och sälja av portföljen?<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-45458134239648531602017-01-03T01:21:01.050+01:002017-01-03T01:21:01.050+01:00@Kenny/Lars: Jag kan bara säga som jag brukar, jag...@Kenny/Lars: Jag kan bara säga som jag brukar, jag har 12 års resultat nu. Det är inte statistiskt signifikant data för att bevisa skicklighet (eller motsatsen). Men resultaten har inte heller avskräckt.<br /><br />Jag har ett förtroende för min investeringsstrategi vilken i bästa fall ger en överavkastning, i sämsta fall en placeboeffekt som får mig att investera lugnare och konsekventare och hindrar mig från att panikköpa eller paniksälja. En edge i sig?<br /><br />Historiken hittills har alltså inte avskräckt mig att fortsätta. Så oavsett om ni tror eller tvivlar på mitt sätt att investera får ni dras med mig ett tag till.<br /><br />Mvh<br />LLLundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-34217387085805603892017-01-03T00:05:04.932+01:002017-01-03T00:05:04.932+01:00Jag kan inte hitta någon tillförlitlig data över d...Jag kan inte hitta någon tillförlitlig data över den genomsnittliga tiden att äga en aktie men jag läser allt mellan några månader och några dagar, vilket kan jämföras med storleksordningen flera år för ett antal decennier sedan.<br /><br />När allt längre än några månader börjar likna långsiktighet låter femton år som en oändlighet. Jag tror att det räcker att lyfta blicken några år för att kunna skörda frukterna av marknadens kortsiktiga fluktuationer. Men när man väl gör det kallas det för slump, six-sigma event osv. Bättre att kalla en spade för en spade.Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-76373809654602063652017-01-02T16:23:04.787+01:002017-01-02T16:23:04.787+01:00Kenny,
Svar på dina frågor: Långsiktigheten en ed...Kenny,<br /><br />Svar på dina frågor: Långsiktigheten en edge? Sannolikt om man investerar som signaturen J. Lång sikt på aktiemarknaden är cirka 15 år.<br /><br />Lundaluppens prestation en slump? Svar:Ja<br /><br />Hur det går till att sålla bort storbolag av dålig kvalitet skulle det vara intressant att få ta del av. När det gäller HM så tycks det bara vara jag och Lundaluppen som är positiva till bolaget. <br /><br />j,<br /><br />Klockrena inlägg!<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-63318100602582258002017-01-02T13:12:04.963+01:002017-01-02T13:12:04.963+01:00Tack för ett mycket bra inlägg. Känner till viss d...Tack för ett mycket bra inlägg. Känner till viss del igen mig hur jag resonerade vad gäller intelligens, nyfikenhet, visdom och beslutsförmåga när jag var nybakad student som precis fått jobb kontra nu när jag är 42 år gammal. Man förändras genom erfarenheten och just det här med förenklat beslutsfattande är intressant. De som inte klarar av det verkar (nu pratar jag om mina anektodiska observationer) gå in i väggen och/eller bli mer utarbetade än andra. Dividendbomberhttp://dividendbomber.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-15741373067530191092017-01-01T23:55:34.204+01:002017-01-01T23:55:34.204+01:00Det ekonomiska känns bara som en del av problemet,...Det ekonomiska känns bara som en del av problemet, en större utmaning för mig skulle vara det sociala som jobbet ger samt att ha en meningsfull sysselsättning.<br /><br />Bloggande och investeringar är kul som hobby, men skulle det hålla som heltidssyssla i framtiden? Tveksamt.Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-39938115481235894482017-01-01T23:48:44.067+01:002017-01-01T23:48:44.067+01:00Jag lutar iaf åt att så oftast är fallet. Just i d...Jag lutar iaf åt att så oftast är fallet. Just i dagsläget håller jag på att titta på förutsättningarna att "trappa ner",så frågorna är högaktuella. Har tyvärr sett lite för mycket av de ekonomiska och sociala riskerna för att inte vara väldigt försiktig. Vill egentligen invänta en större sättning på börsen och på fastighetsmarknaden,men det vet man ju aldrig när den kommer eller ens hur den ser ut.//StavrosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-59442671328855435122017-01-01T20:36:23.795+01:002017-01-01T20:36:23.795+01:00Klumpig formulering av mig, jag menar precis det d...Klumpig formulering av mig, jag menar precis det du säger. "det är svårare ÄN att bygga..."Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-51930787637582998532017-01-01T20:12:41.891+01:002017-01-01T20:12:41.891+01:00Är det verkligen så att det är svårare att bygga u...Är det verkligen så att det är svårare att bygga upp ett e-handelsbolag utan historik? Jag tycker att man ser många exempel på det motsatta. Det är klart att man har nytta av etablerade leverantörskontakter mm, men det är också en väldig nackdel att behöva rasera något befintligt som funkar (om än med minskande marknadsandelar/framgång). Amazon slog ut Barnes & Noble, Dustin kom från ingenstans och har nu en stor del av hemelektronikbranschen, Webbhallen är ett annat exempel på ett bolag som lyckats utan historik, Zalando har slagit sig in utan historik, mm. Min hypotes är att det är svårare än man tror att omvandla ett bolag från "brick and mortar" till "online".Charliehttps://www.blogger.com/profile/03817309477871545633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-63518947680314502292017-01-01T19:40:16.665+01:002017-01-01T19:40:16.665+01:00Jag hoppas inte du fick bilden av att jag tror/för...Jag hoppas inte du fick bilden av att jag tror/förväntar mig att alla ska lyckas 100% av gångerna? Jag håller med om att det skulle vara galenskap. Var det inte Peter Lynch som sa/skrev att om man lyckas med 6/10 så är man hemma? <br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-77923869470302655942017-01-01T19:38:00.941+01:002017-01-01T19:38:00.941+01:00Absolut, det tar emot att via index ibland köpa bo...Absolut, det tar emot att via index ibland köpa bolag till höga multiplar. Samt att jag får Fingerpring på köpet vilket jag egentligen skulle vilja välja bort. När jag väljer att direktinvestera i aktier så är det inte när H&M står i 360 utan snarare runt 240 som bjöds förra året.<br /><br />Jag håller med dig i att frågan om fullinvestering som du brottas med är svår. Det talar även blogghistoriken för. För ett par år sedan kunde jag läsa på både bloggar och bland kommentatorer att man var 20, 30, 40 % eller helt likvid då man väntade på en korrigering. De förlorade förmodligen på det då börsen har fortsatt upp. Det jag läser idag är att belåning snarare är en regel än ett undantag och vi har en betydligt dyrare börs idag än när många var delvis likvida. Kan fördelen du beskriver ovan i det ljuset ses som en nackdel? <br /><br />Att jobba med de fördelar du beskriver ovan verkar vara svårare än vad många tror. Jag tror inte att den fördelen du beskriver skulle vara en fördel jag kan anamma. Jag tror att genom kontinuerligt investera i ur och skur med kontinuerlig ombalansering av ränta/indexfond andelen så parerar jag en övervärderad och undervärderad börs utan att behöva lägga ner någon energi i frågan. <br /><br />SHB´s indexfond som följer SIXRX var ett exempel på hur du i princip kan exponeras mot hela marknaden. Det finns även vissa begränsningar över hur stora fondinnehaven får vara. Avanza zero eller Nordnetssuperfonder är jag personligen inte intresserad av. De följer ett för smalt index vilket jag tycker är riskabelt. För stor andel eriksson, för mycket fingerprint etc.<br /><br />you are most welcome!<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-18774081244467159102017-01-01T18:36:25.867+01:002017-01-01T18:36:25.867+01:00Det finns vissa avgörande skillnader som t.ex. att...Det finns vissa avgörande skillnader som t.ex. att man kan köpa det som för tillfället är billigast och sälja det som blir för dyrt, ungefär som Lundaluppen redovisar att han gör. Ut med Lundbergs när värderingen bygger mer på drömmar än verklighet. Om man lyckas med en överavkastning på någon procentenhet tack vare detta så gör det enorm skillnad på sikt. Nu vet jag ingen som gör på det här viset utan det är vanligare att leta fram de 10 som man tycker ser bäst ut och välja bort resten. <br /><br />Jag är ingen fondexpert men till barnen kör jag Avanza zero. Den följer någon slags Stockholmsindex utan fondavgift. Det finns ju även motsvarande på Nordnet med deras superfonder. Vet inte om det finns någon hake eller några dolda avgifter men annars är det väl bra alternativ till 0,6 % avgift? Tycker det är ett utmärkt sparande på 18-20 års sikt helt utan ansträngning. Den lilla ansträngning jag har funderat kring är om, när och hur jag ska börja skifta över till likvida medel jämfört med att ligga fullinvesterad. <br /><br />Bland storbolagen tror jag att det är enklare att peka ut några bolag som kommer att gå sämre än andra än några som kommer att gå bättre.<br /><br />Det sägs att de allra bästa i världen i tennis och basket lyckas ungefär 75 % med att vinna sina matcher eller sätta sina kast. Detta är i sporter där skicklighet är nästan allt. I sporten investeringar finns det också, på lång sikt, stora inslag av skicklighet men på kortare sikt finns det också ganska mycket slump inblandat. Att tro att man ska lyckas varje gång ser jag som galenskap. Man kommer att misslyckas med jämna mellanrum. Målet är att misslyckandena inte ska medföra stora förluster. Det är de stora förlusterna som förstör avkastningen. Jag har dessvärre haft stora förluster som har förstört min avkastning. <br /><br />Vi får se hur det går i fortsättningen. Jag har en aktieportfölj som jag har redovisat i fyra år nu och som går att spåra med gamla blogginlägg etc. utifall någon skulle tro att jag fejkar som vissa fonder gör som startar 10 och lägger ned 9 för att spara den bästa och visa upp. Det finns inga garantier för att framtiden går som historiken men jag ska försöka. Jag tycker som bekant att det är kul att läsa på om bolag, aktier och affärsmodeller. En hobby som har spårat ur, skulle man kunna säga.<br /><br />Tack för lyckönskningarna :-)<br />MvhKennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-73105853228543143312017-01-01T17:30:22.298+01:002017-01-01T17:30:22.298+01:00@Kenny
Vad är skillnaden mot att vara långsiktigt...@Kenny<br /><br />Vad är skillnaden mot att vara långsiktigt i ett selektivt utvalt litet antal bolag mot att vara långsiktig i samtliga bolag? Jag investerar exempelvis gärna i en indexfond som följer SIXRX. Handelsbanken har en sådan till 0,6 % avgift. Lite dyr kan jag tycka men det får gå. Där får jag ta del av de bolag som når framgång och de som inte gör det. <br /><br />Som det ser ut i dagsläget har jag inte förmågan att bedöma vilka bolag som exempelvis ska sållas bort och vilka som ska få vara kvar. Jag låter marknaden sköta det åt mig. Kunskapsbristen i relation till att jag vill lägga så lite tid som möjligt gör det till en omöjlig ekvation. Även bloggstjärnor som Aktieingenjören, Kenny och LL går bet på de frågorna då och då. Jag skulle göra ett betydligt sämre jobb. <br /><br />Jag lägger min tid på annat, sådant jag tycker är roligare och som ger mig mer. Jag investerar med devisen så lite tidsåtgång som möjligt med en hyfsad avkastning till en hyfsad risk. Om du har ett bättre alternativ till mig så är jag idel öra :)<br /><br />Självklart kommer vissa att slå index och jag hoppas bland annat att du är en av de som gör det. Men väldigt väldigt många fler gör det inte och kommer inte att göra det. <br /><br />Med ovan sagt, jag är enkom en novis i jämförelse med er och ni sitter på kunskaper jag inte gör. Jag önskar er givetvis all lycka till!<br /><br />God fortsättning :)<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-80727211552319968672017-01-01T15:48:33.816+01:002017-01-01T15:48:33.816+01:00Jag tycker diskussionen om Tikspac var balanserad ...Jag tycker diskussionen om Tikspac var balanserad men att själva subjektet var underligt ;-)<br /><br />Nu är ju du oförskämt ung och arbetsvillig när det gäller investeringar, det ska bli intressant att läsa Kenny 2022!Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-63644109086036500162017-01-01T15:23:31.274+01:002017-01-01T15:23:31.274+01:00Tror ni verkligen inte att långsiktighet är en otr...Tror ni verkligen inte att långsiktighet är en otroligt stor edge? Jag tror inte att det är någon slump att Lundaluppen slår index över tid med en strategi som i stort sett går ut på att 1) sålla bort dåliga storbolag och 2) agera långsiktigt. Det är en edge som bara växer och växer i takt med att marknaden blir allt mer kortsiktig.<br /><br />Ett tips till er är att gå in på Twitter. Allt sämre än 50-100 % avkastning per år ses som lite pinsamt. Vem som helst inser att det inte är hållbart, för då tar man över jorden på ganska kort tid, men genom en sund och långsiktig strategi går det att skapa någon procent överavkastning varje år vilket också blir ganska fint på lång sikt. Om man har tålamodet att vänta, det vill säga...<br /><br />God fortsättning :-)Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-84399599661633866902017-01-01T15:13:31.546+01:002017-01-01T15:13:31.546+01:00Jag hoppas att jag gav en någorlunda balanserad sy...Jag hoppas att jag gav en någorlunda balanserad syn på Tikspac i Sparpodden och att det jag sade inte var "köp köp KÖP!!". Det finns helt klart problem med så små bolag och det är jag medveten om. Den stora risken i just Tikspac är just att de är så små och att något går galet på grund av det, på grund av att nyckelpersonal försvinner, att en ny ledning som inte äger tillräckligt mycket aktier misslyckas osv. Ibland är småbolag mer riskfyllda och i detta fall är det delvis så, men i andra fall är det en illusion.<br /><br />Apropå diskussionen stora vs. små bolag tycker jag som jag tidigare påpekad att det är en konstig diskussion. Man borde söka efter bra bolag och undvika dåliga bolag istället för att välja stora och välja bort små.<br /><br />Idag finns det så lättillgängliga verktyg att man med minimal arbetsinsats kan välja bort "dåliga bolag". Sätt vissa krav på vinsthistorik, utdelning, marginaler, tillväxt, värdering, vad som helst men det godtyckliga storlekskriteriet fyller ingen funktion med än att godtyckligt sålla bort bra bolag som råkar ha en omsättning som underskrider X. Om det är mängden bolag som omsätter mer än X som är problemet är det inga problem att strama åt valfritt annat kriterium för att minska urvalet i gruppen som är kvar.<br /><br /><br />Om bolag som omsätter mindre än 30 miljoner hör hemma på börsen kan man fundera på. Jag har sett många bolag i mitt småbolagsletande som man kan fundera på varför de finns på börsen, eller finns överhuvudtaget... Samma fråga går dock att ställa även för de stora bolagen. Varför finns H&M på börsen? Vad gör Investor på börsen? Det är inte direkt så att de många år efter börsnoteringen är på jakt efter nytt riskkapital. Borde inte dessa företag vara helägda av sina ägarfamiljer istället så att de kan fokusera på bolaget istället för allt brus som börsen medför?<br /><br /><br />Bloggen Aktiefokus går nu in på sitt nionde år sedan starten 2009. Jag kan, som du, konstatera att tumregler och halvsanningar är något som ständigt är närvarande i investeringsvärlden. Jag tror att det är bra att ifrågasätta eller åtminstone försöka förstå vad de kommer ifrån. Att agera på ett visst sätt på grund av att man följer John eller följer Graham eller följer Malkiel är livsfarligt om man inte har lagt eftertanke på varför man gör det och hur man reagerar när det ändå går fel.<br /><br />Mycket av strategin man tillämpar baseras, åtminstone för mig, på sunt förnuft, forskning etc som man har läst och inte minst summan av alla tidigare erfarenheter om vad som har fungerat respektive inte har fungerat. Detta beror också på ens egna förutsättningar med tid, disciplin, slutledningsförmåga etc. Kruxet här är att det finns oändligt med strategier som fungerar och därför kommer olika individer att dra olika slutsatser. Till exempel "stora bolag har alltid fungerat för mig, därför är det en bra tumregel". Det behöver ju inte var något fel heller. Jag själv begränsar mig mer eller mindre godtyckligt till Norden i de allra flesta fall av bland annat samma skäl. Man kan inte hålla koll på jordens alla bolag och sedan tror jag det är alldeles för riskabelt att leta bolag i Angola också.<br /><br />Jag får be att återkomma med ytterligare reflektioner i november 2022 när jag också är närmare 50 än 25 ;-)Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-30181476489798104592017-01-01T15:00:30.102+01:002017-01-01T15:00:30.102+01:00@Stavros: om man spelar sina kort rätt så växer ju...@Stavros: om man spelar sina kort rätt så växer ju kapitalet i takt med åldern så det kan definitivt vara två korrelerade händelser som båda leder till ett förändrat beteende, en ökad riskaversion.Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-1355292835443187582017-01-01T14:57:38.935+01:002017-01-01T14:57:38.935+01:00Jag tycker H&M och Walmart (båda i portföljen)...Jag tycker H&M och Walmart (båda i portföljen) står inför ungefär samma utmaning. En mycket framgångsrik befintlig affärsmodell måste till viss del rivas ner och byggas upp igen (kreativ förstörelse i Schumpeter-termer) och det är på flera sätt mycket svårare än att bygga ett e-handelsbolag utan att ha motsvarande historik.<br /><br />I ett sådant skede skulle jag nästan säga att ett ledningsskifte är nödvändigt. Det är svårt att vända en organisation men oftast ännu svårare att vända en äldre, framgångsrik man eller kvinna som byggt upp organisationen. Operationen är dock väldigt riskabel.<br /><br />Ortega har gjort det bra med Inditex men bolaget har också haft många makrofaktorer med sig. Produktionen som ligger i Spanien/Portugal har blivit billigare i spåren av finanskrisen och man har sluppit dollarberoendet som ställt till det för H&M. H&Ms produktion har tvärtom fördyrats av högre krav på hållbarhet och stigande välstånd/löner i lågkostnadsländerna. H&M har såklart möjligheten att kopiera Inditex och ta in egen produktion i bolaget, men det sitter säkert långt inne.<br /><br />Jag tror H&M fokuserar rätt på att utveckla kunderbjudandet med nya varumärken (för många om du frågar mig), onlineerbjudande och säljkanalsynergier mellan fysisk butik och e-handel. Därmed har jag också förtroende för KJ Persson.Lundaluppenhttps://www.blogger.com/profile/07471946080027344380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-70500587481997345982017-01-01T14:43:19.574+01:002017-01-01T14:43:19.574+01:00Stavros,
Kan bara hålla med dig. Viljan att inte ...Stavros,<br /><br />Kan bara hålla med dig. Viljan att inte ta risk ökar med kapitalets storlek. Buffett brukar prata om att tål man inte en nedgång på 50% bör man inte ha pengar placerade på aktiemarknaden. <br /><br />Det betyder att har du en portfölj på 4 miljoner, och vi får en ordentlig nedgång så är man 2 miljoner fattigare. Jag tror att det ger ett visst perspektiv på tillvaron som man inte kan läsa sig till. Vissa saker här i livet får man uppleva.<br /><br />Ha det bäst<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-40403380828483363272017-01-01T11:46:00.002+01:002017-01-01T11:46:00.002+01:00J,
En sund inställning. En realistisk inställning...J,<br /><br />En sund inställning. En realistisk inställning. Livet är inte rättvist. De flesta av oss kommer aldrig nånsin fram till Samarkand.<br /><br />Sedan finns det bloggare vars aktieportfölj är upp 47%. Det sker samtidigt som man skriver böcker, och producerar ett inlägg om dagen på bloggen. Man får väl antaga att han har en investeringstaktik som ligger Investeraren varmt om hjärtat. Man nöjer sig med att plocka pengar från de mindre kunniga.<br /><br />Ha det bäst.<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-68449540646065829922017-01-01T10:19:49.736+01:002017-01-01T10:19:49.736+01:00Även jag vill önska alla i blogosfären ett gott ny...Även jag vill önska alla i blogosfären ett gott nytt (investerings)år 2017. När jag utifrån min egen portfölj, där INVE och INDU är största enskilda innehav, blickar ut mot det nya året kan jag fundera på om bolag som SAND och ATCO verkligen kan leva upp till förväntningarna och om nyss genomförda generationsskiften på VD-stolarna i investmenbolagen kommer att visa sig lyckade. <br /><br />Skulle jag ha LL:s portfölj skulle jag nog framför allt oroa mig för vart HM tar vägen. Jag skrev tidigare att HM inte slagit index sedan hösten 2002. Det som inte slog mig då var att grundaren Erling Persson dog just hösten 2002. Kanske är det mer än en tillfällighet att Inditex sedan dess utklassat HM, mtp att Inditexgrundaren Ortega fortfarande lever och sannolikt även styr i bakgrunden?<br /><br />Jag tror man ibland underskattar ägarnas och de duktiga företagsledarnas betydelse för företagens utveckling. Jag tänker t.ex. på det vitt spridda Warren Buffettcitatet om att bara köpa företag som kan ledas av en idiot, för det är oftast bara en tidsfråga innan det görs det. Det är också en tumregel, men en mycket konstig sådan tycker jag. <br /><br />Varför skulle jag vilja äga ett företag som leds av en idiot? Hur många företag har idag en sådan vallgrav att de kan fortsätta att erbjuda en bra avkastning med en medioker ägare och/eller ledning? Jag tror generellt vi underskattar den framgångsrike ledaren och istället blåser upp betydelsen av affärsmodeller, varumärken, strategier, butiksnät, stordriftsfördelar etc. <br /><br />När jag läser om hur framgångsrika företag växt fram så slås jag av hur mycket av det som existerar är resultatet av oändligt många små och stora beslut, som alla är följden av grundarens sätt att vara och tänka. Sen kliver konsulterna och journalisterna in och beskriver det i form av traditionell businessjargong. Men vad händer den dag de oändligt många små och stora besluten tas av en helt annan person som inte är lika duktig som grundaren. Hur lång tid tar det innan allt börjar förfalla? <br /><br />HM är inne i ett kritiskt skede anser jag. Kan de inte få ordning på marginaler och vinsttillväxt i befintliga butiker så är slutet för det företagets storhetstid. Företagskyrkogården är full av gamla retailjättar som först växte lavinartat, sen hade en storhetstid då de verkade oövervinnerliga och sen började en långsam nedgång till det oundvikliga slutet. Att HMs är solventa kan visa sig bli en klen tröst om goda pengar kastas efter dåliga framöver.<br /><br />IKEA står sannolikt inför en ännu större utmaning den dagen Ingvar Kamprad dör. Ett så slutet företag som är helägt av en person via stiftelser där alla tre arvtagarna verkar sakna varje talang till företagande - det kan inte sluta lyckligt. <br /><br />Mitt nyårslöfte (läs tumregel) blir därför att inte låta sig förföras av det som varit i tron att det kommer att förbli. <br /><br />Mvh Mattias <br />Mattias musikalerhttps://www.blogger.com/profile/00762247197954673398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-68809239586497885442017-01-01T10:09:03.908+01:002017-01-01T10:09:03.908+01:00Och med det så borde det bli ännu mer fokus på att...Och med det så borde det bli ännu mer fokus på att inte förlora värde än att till varje pris slå index kan jag tänka mig....<br />Sen tror jag en bra utveckling på portföljen kommer med automatik om man är försiktig och väljer bra företag som genererar vinst till hyfsat låg risk,, 😉<br />Stort tack för comebacken och ett riktigt gott nytt år önskar jag dig!Snickar'nhttps://www.blogger.com/profile/00018283050887524140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7811027988359671178.post-60170187155987771952017-01-01T01:41:40.715+01:002017-01-01T01:41:40.715+01:00Samma här. Jag ser inte att jag har någon som hels...Samma här. Jag ser inte att jag har någon som helst edge. Men tar gärna del av den värdeutveckling marknaden erbjuder mig. Har inte kollat, ska göra det imorgon. Men jag är rätt säker på att min portföljutveckling för 2017 är väldigt snarlik avkastningen för SIXRX.<br /><br />Små bolag i all ära men ur mitt perspektiv motsvarar det bara en onödigt hög risk. Jag nöjer mig med en hyffsad riskjusterad avkastning. Att förlora pengar är det sista jag vill göra.<br /><br />Gott nytt önskar jag er alla!<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />J<br /><br />Med vänlig hälsning <br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.com